Дело № 2-1725/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002141-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск был заключен договор энергоснабжения №. На основании п. 4.6. указанного договора ФИО1 обязан производить оплату за электроэнергию на основании счетов, выставленных Истцом в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В свою очередь ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по оплате полученной электроэнергии. В результате несвоевременной, либо частичной оплаты образовалась задолженность по договору в размере 65 618 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 66 копейки.

Оплата за потребленную электрическую энергию должником ФИО1 производится не в полном объеме, за период с января по август 2020 года его задолженность за потребленную электрическую энергию составила 65 618 руб. 66 коп, а также пени за просрочку платежа в размере 3 686 руб. 46 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по за потребленную электрическую энергию по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 345, 25 рублей, пеня в размере 3 656, 33 рублей, всего 69 0001, 58 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 618 руб. 66 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежа в размере 3 686 руб. 46 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 69 305 руб. 12 коп. Взыскать с должника в пользу взыскателя ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» расходы по госпошлине в размере 2 279 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск был заключен договор энергоснабжения №. На основании п. 4.6. указанного договора ФИО1 обязан производить оплату за электроэнергию на основании счетов, выставленных Истцом в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В свою очередь ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по оплате полученной электроэнергии. В результате несвоевременной, либо частичной оплаты образовалась задолженность по договору в размере 65 618 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 66 копейки.

При непогашении задолженности взымаются пени в силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременное внесение оплаты за предоставленную электроэнергию, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. 3 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике» в части порядка расчета пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию должником ФИО1 производится не в полном объеме, за период с января по август 2020 года его задолженность за потребленную электрическую энергию составила 65 618 руб. 66 коп, а также пени за просрочку платежа в размере 3 686 руб. 46 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности в установленные сроки и на день рассмотрения дела, а также контррасчета задолженности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 65 618 руб. 66 коп., а также пени за просрочку платежа в размере 3 686 руб. 46 коп., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 279 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 618 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежа в размере 3 686 рублей 46 копеек, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов