Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «01» июня 2017 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Блаженковой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей почтальоном, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражи имущества Х.З.А.-Б., Д.Ю.В., О.Е.Н., а также кражи имущества с причинением значительного ущерба гражданину у К.Г.Т., А.Ц.Д.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

13 января 2017 года, около 10 часов 30 минут,ФИО1, находясь в помещении гардеробной МКОУ СОШ № г. Нефтекумска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из кармана мужской куртки, висевшей на вешалке, взяла мобильный телефон «ZTEBladeQLux 3 G», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Х.З.А.-Б., после чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Х.З.А.-Б. имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 16 января 2017 года около 15 часов 50 минут, находясь в помещении раздевалки спортивного зала МКОУ СОШ № г. Нефтекумска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, с полки вешалки взяла планшет «4 GOOD», стоимостью 2691 рубль, принадлежащий Д.Ю.В., после чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Д.Ю.В.имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 19 января 2017 года, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении коридора первого этажа МКОУ СОШ № г. Нефтекумска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с лавочки оставленный там мобильный телефон «LenovoA 536», стоимостью 7200 рублей, с установленной в нем флеш-картой марки «TRANSCEND», не представляющей стоимости для потерпевшей, принадлежащие К.Г.Т., после чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Она же, ФИО1, 24 января 2017 года, около 13 часов 20 минут, находясь в коридоре МКОУ СОШ № г. Нефтекумска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием несовершеннолетней О.Е.Д., которая положила мобильный телефон «MICROMAX» марки «BOLTD 333» в портфель и оставила портфель на подоконнике, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ней не наблюдают, достала из портфеля указанный телефон, стоимостью 3290 рублей, принадлежащий О.Е.Н., после чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей О.Е.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 26 января 2017 года, около 15 часов 45 минут, находясь впомещении женской раздевалки в левом крыле первого этажа МКОУ СОШ № г. Нефтекумска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с вешалки цветной полимерный пакет, в котором находилась женская зимняя куртка, стоимостью 1800 рублей, в карманах которой находились мобильный телефон модели «SamsungS-350-E», стоимостью 3300 рублей, и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие А.Ц.Д. После чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А.Ц.Д. имущественный ущерб на сумму 5300 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшие Х.З.А.-Б., Д.Ю.В., К.Г.Т., О.Е.Н., А.Ц.Д. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили заявления.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевших не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1:

- по эпизоду кражи имущества Х.З.А.-Б. поч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества Д.Ю.В. поч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества К.Г.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества О.Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества А.Ц.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный ущерб потерпевшим К.Г.Т., А.Ц.Д. как значительный, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевших, а также имущественное положение потерпевшей А.Ц.Д., которая имеет на иждивении четверых малолетних детей, семья живет на случайные заработки, и имущественное положение потерпевшей К.Г.Т., которая имеет небольшую заработную плату, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой.

Подсудимая характеризуется отрицательно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста трех лет, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяема в отношении инкриминируемых ей деяний, совершенные ею преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает явку с повинной подсудимой как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду ее обвинения в совершении кражи имущества потерпевшей Х.З.А.-Б.

Суд также учитывает, что подсудимая вину признала полностью, ущерб по делу возмещен, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за совершение преступлений небольшой тяжести подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа ввиду совершения ею преступления впервые, а за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду кражи имущества Х.З.А.-Б. ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств - также и в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, но в условиях осуществления над ней контроля, и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 по эпизодам совершенных ею краж имущества потерпевших К.Г.Т., А.Ц.Д. без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.З.А.-Б.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Ю.В.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Г.Т.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении О.Е.Н.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.Ц.Д.) в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией срок.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, планшет - считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина