КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002612-06

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 09.09.2019

Дело № 2 – 1874/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019 г. Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный номер №,под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему, автомобиля «...», государственный регистрационный знак № под управлением ... автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ... принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ... и автомобиля «...», государственный регистрационный знак № под управлением ... принадлежащей ей на праве собственности.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 421 916 руб. 00 коп.

Таким образом, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обязан выплатить сумму ущерба в размере 421 916 руб. 00 коп., где:

139 100 руб. 00 коп.- стоимость материального ущерба транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта;

140 800 руб. 00 коп.- стоимость материального ущерба транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта;

71 300 руб. 00 коп. - стоимость материального ущерба транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта;

12 900 руб. 00 коп. - стоимость материального ущерба транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта;

55 616 руб. 00 коп. – доплата страхового возмещения транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № согласно расчету претензии;

2 200 руб. 00 коп.- стоимость услуги по проведению осмотра поврежденных транспортных средств.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 421 916 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 7 419 руб. 16 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ...

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца .... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, «...», государственный регистрационный знак № под управлением ... автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «... государственный регистрационный знак №, под управлением ... и автомобиля «...», государственный регистрационный знак № под управлением ... принадлежащей ей на праве собственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.

В отношении ФИО1 составлены административные материалы ... по ст.12.8 ч. КоАП РФ, ..., по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия автомобилям «...», государственный регистрационный знак № ... государственный регистрационный знак № ... государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, «...», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, актами осмотра транспортных средств.

На момент дорожно - транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № 

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

С учетом требований статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена оплата потерпевшим страхового возмещения в сумме 419 716 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что размер ущерба истцом подтвержден документально, а ответчиком ни сам факт причинения ущерба, ни его размер не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса 419 716 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика расходы за проведение осмотра поврежденных транспортных средств в размере 2 200 руб. 00 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально и на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав убытков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.00 коп.

Факт несения истцом СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.00 коп. подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче искового заявления также была оплачена государственная пошлина в размере 7 419 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением.

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в размере 7 419 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения 421 916 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 419 руб. 16 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., всего взыскать 432 335 (четыреста тридцать две тысячи триста тридцать пять) руб. 16 (шестнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Е. В. Бажева

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1874/2019 в архиве Ноябрьского городского суда ЯНАО.