Гражданское дело № 2-295/2019 . 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» (далее по тексту - МКК Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район», Фонд) ФИО3 просит взыскать в пользу МКК Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности согласно п. 4.5 договора о предоставлении микрозайма в размере: 840908,51 руб., включающую в себя: неустойку за просроченный долг по процентам – 5455,84 руб., неустойку за просроченный основной долг – 72882,30 руб., проценты – 40340,38 руб., основной долг – 722230,00 рублей, а так же, уплаченную госпошлину за рассмотрение иска в размере 11609,10 руб. 

Иск мотивирован тем, что между МКК Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен Договор о предоставлении микрозайма №МЗ-37 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора Фонд обязался предоставить ЗАЕМЩИКУ микрозайм в сумме 1 000 000 рублей для реализации предпринимательского проекта на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Фонд свои обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа в размере 

1 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика в Бурятском РФ ОАО «Россельхозбанк».

Заемщиком неоднократно нарушались условия договора микрозайма, платежи в погашение задолженности по договору займа производились с нарушением сроков и размеров выплат, утвержденных графиком. В соответствии с п. 5.2 Договора ФИО1 предоставил в качестве обеспечения принять обязательства по исполнению условий микрозайма поручительство физического лица – ФИО2, между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору займа Фонд уведомлял Заемщика о необходимости погасить задолженность по договору микрозайма.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования Фонда признали в размере 840 699,59 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» и Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №МЗ-37, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей для реализации предпринимательского проекта «Приобретение крупного рогатого скота» на срок по 17.03.2019, а заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. В соответствии с договором микрозайма №МЗ-37 от 18.03.2015. погашение выданного микрозайма осуществляется согласно графику платежей, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются по ставке 5 (пять) процентов годовых. 

Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия выполнил свои обязательства в соответствии с поручением заемщика, произведя перечисление суммы в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика в № в ОАО «Россельхозбанк» Бурятский РФ Доп.офис № 

<

адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения суммы займа в размере 1 000 000 рублей ФИО1 не оспаривается. 

Согласно расчету размера общей задолженности Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не производились в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 722230 руб., по процентам – 40340,38 руб.

В соответствии с п.2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 10 процентов годовых - от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета размера общей задолженности следует, что в виду несвоевременного перечисления ежемесячных платежей начислены: неустойка за просроченный основной долг в размере – 72 684,43 руб., неустойка за просроченный долг по процентам в размере 5 444,78 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств, ответчиком ФИО1 перед Фондом по договору о предоставлении микрозайма №МЗ-37 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение главой КФХ ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма № МЗ-37 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма. В соответствии с п.2.3. Договора Поручитель согласен на право Фонда потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустоек, начисленных на дату погашения по Договору о предоставлении микрозайма, в случаях, предусмотренных Договором о предоставлении микрозайма.

Истец в адрес ФИО1 направлял уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости досрочного погашения задолженности в размере 840699,59 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомлениям. Однако ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по договору займа.

Расчет размера общей задолженности по микройзайму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840699,59 руб., в том числе основной долг – 722230,00 руб., проценты – 40340,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 72684,43 руб., неустойка за просроченный долг по процентам – 5455,84 руб. проверен судом и суд принимает его как верный. 

Между тем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 840908,51 руб., в том числе: основной долг – 722230,00 руб., проценты – 40340,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 72882,30 руб., неустойка за просроченный долг по процентам – 5455,84 руб. При этом расчет неустойки за просроченный основной долг представлен суду на сумму 72684,43 руб., расчета на сумму 72882,30 руб. суду представлено не было. В связи с отсутствием доказательств суммы долга по неустойке за просроченный основной долг в размере 72882,30 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска. 

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11609,10 руб., исходя из суммы иска в размере 840908,51 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11 607 руб., исходя из суммы иска в размере 840699,59 руб., в равных долях, по 5803,50 руб. с каждого ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 задолженность по договору микрозайма от 18.03.2016: основной долг – 722230,00 руб., проценты – 40340,38 руб., неустойку за просроченный основной долг – 72684,43 руб., неустойку за просроченный долг по процентам – 5455,84 руб., всего 840699,59 (восемьсот сорок тысяч шестьсот девяносто девять рублей 59 копеек).

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5803,50 рублей.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5803,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.

.