Дело № 2-5334/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003442-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО [ С] на основании заявления на получение карты открыло счёт [Номер] и предоставило заёмщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в сумме 67676,73 руб., в том числе просроченные проценты – 15692,03 руб., просроченный основной долг – 51984,70 руб. 

Истец ПАО [ С] просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 67676,73 руб., в том числе просроченные проценты – 15692,03 руб., просроченный основной долг – 51984,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2230,30 руб.

Истец ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] надлежащим образом извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ПАО [ С] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] с лимитом кредита 52000 руб. [ ... ]). 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С], согласно которым полная стоимость кредита составляет 24,050% годовых [ ... ]

Согласно п.1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 52 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из следующих способов, указанных в общих условиях. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. 

В индивидуальных условиях указано, что клиент подтверждает, что ознакомился с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя. 

Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 Подпись не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Анализируя содержание заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С], суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласован лимит кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом. В связи с чем, вне зависимости от наименования документа, подписанного ответчиком как заёмщиком, но при достижении существенных условий, суд приходит к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. 

С учётом приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С], ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С]. 

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту заёмщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту, задолженность заявлена к взысканию в размере 67676,73 руб., из которых просроченные проценты – 15692,03 руб., просроченный основной долг – 51984,70 руб. Задолженность определена истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) [ ... ] 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено ([ ... ]

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО [ С] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО [ С] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 67676,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,30 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4351/2023 УИД 52RS0007-01-2022-005613-18 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.