Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 14 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО12,

при секретаре Шипицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, являющегося инвалидом № группы по слуху с детства, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание капитан полиции, в связи с чем, является представителем власти.

В соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и положениями своей должностной инструкции, Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. На основании п. 25 должностной инструкции Потерпевший №1 должен принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному ОМВД по району и принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления. На основании п. 14 положений должностной инструкции Потерпевший №1 имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять административное задержание; производить личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на территории обслуживания согласно графика утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В 21 час 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о хулиганстве в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>. Прибыв на место совместно с помощником участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, последние обнаружили в вышеуказанном магазине ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, где последний нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение. С целью установления личности и составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, ФИО1 был доставлен в кабинет 202 отделения полиции № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда позднее прибыли его родственники ФИО8 и ФИО9

Находясь в кабинете 202 отделения полиции № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Потерпевший №1, объяснял прибывшим на место ФИО8, ФИО9 причину доставления ФИО1 в отделение полиции. В это время ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете 202 отделения полиции № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в связи с доставлением его в отделение полиции для составления административного материала, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины лица, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается также состояние его здоровья и его семейное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы по слуху, наличие на иждивении двоих малолетних детей и гражданской супруги, также являющихся инвалидами 2 группы по слуху, оказание помощи матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО15 в виде штрафа. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина