Дело № 2-203/2026

50RS0019-01-2025-004557-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 февраля 2026 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Кругляковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЖЭУ -7 Клин» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ -7 Клин» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

В обоснование иска указывал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/

С сайта ГИС ЖКХ /адрес/ истцу стало известно о том, что /дата/ в доме по адресу: /адрес/ проводилось общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом /номер/ от /дата/.

Истец в данном собрании участия не принимал.

Оспаривая решение общего собрания, истец ссылался на то, что было допущено существенное нарушение порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Также ссылался на то, что принятые на общем собрании решения нарушают требования закона, его права и интересы как собственника.

Полагал, что решение общего собрания постановлено с нарушениями норм Жилищного Кодекса РФ, в отсутствие необходимого кворума, соответственно является недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ -7 Клин» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, ссылалась на то, что кворум на собрании был. Пустые бланки в системе ГИС ЖКХ могли возникнуть в связи с техническим сбоем.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на то, что права истца решением общего собрания не нарушены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 3 ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться очно-заочного голосования.

В силу п. 2 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 45 ЖК РФ (редакция на момент проведения оспариваемого собрания установлено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

На основании ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных условий отсутствуют основания для признания решения общего собрания собственников помещений недействительным. Отсутствие нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 20 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.01.2019 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников; б) копия текста сообщения о проведении общего собрания; в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации; г) списки присутствующих и приглашенных лиц; д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц; е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания.

К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/

Из сайта ГИС ЖКХ /номер/ истцу стало известно о том, что /дата/ в доме по адресу: /адрес/ проводилось общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом /номер/Э/2025 от /дата/.

Истец в данном собрании участия не принимал.

Перед проведением собрания среди собственников распространили Проектную документацию по переустройству и перепланировке нежилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ в форме цифрового файла «АР Клин Майданово /дата/.pdf».

Как следует из протокола, проводилось очное-заочное голосование с использованием системы ЕИАС ЖКХ; местом хранения протокола и решений собственников помещений определена система ЕИАС ЖКХ МО (сайт https://dom.mosreg.ru); инициатором общего собрания является управляющая компания ООО "ЖЭУ-7 КЛИН"; в общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 166 человек, владеющие 11521.82 кв.м., жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 69,18 голосов; кворум имеется; собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Полагал, что решение общего собрания постановлено с нарушениями норм Жилищного Кодекса РФ, в отсутствие необходимого кворума, соответственно является недействительным.

Так, вопрос /номер/ повестки общего собрания сформулирован следующим образом: 9. По вопросу: Принятие решений об определении лица, уполномоченного от имени собственников помещений в многоквартирном доме на подачу заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, входящие в силу закона в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заявления о государственном кадастровом учете многоквартирного дома в связи с изменением его характеристик в результате реконструкции или при перепланировке расположенных в нем помещений, в соответствии с положениями пункта 3.6 статьи 44 ЖК РФ и Федерального закона от 30.04.2021 №120-ФЗ; Предложили: Согласие на переустройство и перепланировку нежилого помещения (/адрес/) согласно проектной документации.

То есть, под видом определения лица, уполномоченного от имени собственников на те или иные действия (п. 3.6 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ), проводилось голосование о согласии на переустройство и перепланировку нежилого помещения.

При этом, и это следует из стр. стр. 17, 18, 22 и 23 проекта, переустройство и перепланировка нежилого помещения предполагает в двух местах разбор подоконной кладки фасада многоквартирного дома до отметки 0,000 и установки в этих местах дверей, присоединяя таким образом часть фасада многоквартирного дома к нежилому помещению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ фасад многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Также, в силу п. 2 ст.40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, путем неверной классификации вопроса /номер/ инициатор общего собрания занизил целевой кворум голосования по данному вопросу со 100 % до 50 %.

Одновременно с этим, ГИС ЖКХ (сайт https://my.dom.gosuslugi.ru) содержит информацию по всем заочно проголосовавшим собственникам. Так, в системе имеется 114 файлов цифровых образов решений проголосовавших собственников, при этом, 67 файлов с именами «001. pdf», «001 (l).pdf, …, «0001 (66).pdf» являются цифровыми образами чистых листов, 47 файлов с разными именами содержат информацию о голосовании конкретных лиц.

Истец не принимал участия в данном голосовании, однако в системе зафиксированы якобы решения «за» по всем 12-и поставленным вопросам, прикреплен файл с цифровым образом пустого листа с именем «001. pdf».

В этой связи, истец полагал, что все 67 файлов с именами «001. pdf"», «001 (l).pdf», «001 (66).pdf» загружены в систему с целью фальсификации результатов голосования — для придания видимости количества участвующих в голосовании и проголосовавших «за» по всем вопросам.

В материалах дела содержится истребованный из государственной информационной системы ЖКХ электронный архив из 77 документов, представляющих собой электронные образы решений собственников помещений.

Голосов, принявших участие в голосовании собственников, не более 4745,0035 голоса, однако в соответствии с реестром собственников, на дату проведения собрания собственники владеют 16653,7 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 16653,7 голосов, — кворум составил не более 4745,0035 / 16653,7 = 28 %. Таким образом, все 12 решений оспариваемого общего собрания приняты в отсутствие необходимого кворума.

Также, решение /номер/ повестки собрания утверждает «Расчет СОИ производить по фактическому расходу ОДПУ», при том, что порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги утверждается Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и не предполагает выбора собственников жилья. Таким образом, решение /номер/ повестки не относится к компетенции собрания.

Истец ссылался на то, что результаты голосования нарушают его права.

Так, решение /номер/ повестки собрания предполагает согласование переустройства и перепланировки нежилого помещения /номер/, при которых к данному нежилому помещению безвозмездно присоединяется часть фасада многоквартирного дома, являющаяся общим имуществом многоквартирного дома, соответственно уменьшающимся в размере в результате таких переустройства и перепланировки, чем затрагивает его материальные интересы.

Также, решение /номер/ повестки собрания предполагает безвозмездную установку принадлежащую неизвестным лицам системы видеонаблюдения на общем имуществе многоквартирного дома, лишая истца права на получение дохода от использования общего имущества многоквартирного дома, чем затрагивает его материальные интересы.

Также, решение /номер/ повестки собрания предполагает увеличение общего имущества многоквартирного дома за счет проводной системы ограничения доступа (домофона), и обязание истца как собственника к ее содержанию (решения /номер/ и /номер/ повестки собрания), чем затрагивает его материальные интересы.

Решение /номер/ повестки собрания предполагает изменение порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги, что также затрагивает материальные интересы.

Остальные решения повестки собрания направлены на формирование условий проведения последующих общих собраний, следовательно, напрямую затрагивают законные интересы истца.

Из материалов дела следует, что /дата/ в доме по адресу: /адрес/ период с /дата/ по /дата/ было проведено в очно – заочной форме общее собрание собственников помещений, оформленное протоколом /номер/Э/2025 от /дата/ с использованием ЕИАС ЖКХ. Местом хранения протокола и решений собственников помещений определена система ЕИАС ЖКХ МО (сайт https://dom.mosreg.ru); инициатором общего собрания является управляющая компания ООО "ЖЭУ-7 КЛИН". В соответствии с реестром собственников на дату проведения собрания установлено, что собственники дома владеют 16653,7 кв.м. всех жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 16653,7 голосов (100 % голосов собственников). В общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 166 человек, владеющие 11521.82 кв.м., жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 69,18 голосов; кворум имеется; собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Результаты голосования по вопросам повестки следующие:

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено снятие полномочий с УК Индивидом как администратора общих собраний; количество голосов составило 11483,566, 95 % от числа проголосовавших, 68, 95 % от общего числа голосов.

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено назначение администратором общих собраний ООО «ЖЭУ -7»; количество голосов составило 11521,82, 100 % от числа проголосовавших, 69,18 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: использование иной информационной системы при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования предложено использовать ЕИАС ЖКХ: количество голосов составило 11119,25, 70% от числа проголосовавших, 66, 77 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: определение лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (администратора общего собрания собственников) с указанием СНИЛС и (или) ОГРН предложено ООО «ЖЭУ -7 Клин»; количество голосов составило 10972,,016, 70 % от числа проголосовавших, 65,88 % от общего числа голосов.

Вопрос /номер/: порядок приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме предложено через личный кабинет гражданина ЕИАС ЖКХ МО или путем личной явки собственника помещений МКД с подтверждающими документами личности и собственности по адресу: /адрес/, понедельник – пятница с 9.00 до 16.00 (обед 12.00 до 13.00); количество голосов составило 11219,716, 80 % от числа проголосовавших, 67,37 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: порядок приема администратором общего собрания решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование предложено через личный кабинет гражданина ЕИАС ЖКХ МО или путем личной явки собственника помещений МКД с подтверждающими документами личности и собственности по адресу: /адрес/, понедельник – пятница с 9.00 до 16.00 (обед 12.00 до 13.00); количество голосов составило 11305,716, 85 % от числа проголосовавших, 67,88 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено признать общим имуществом МКД проводную систему ограничения доступа (домофон), состоящую из: - вызывных блоков домофона, - оборудования и материалов, обеспечивающих аудио – и видеосвязь вызывных блоков на подъезде с абонентскими устройствами пользователей в квартирах, а также открывание автоматически запирающих устройств сигналом от абонентских устройств пользователей в квартирах, - автоматически запирающих устройств электромагнитного типа, - доводчиков. Утвердить новый тариф на содержание и текущий ремонт на кв.м. (с учетом нового оборудования). Количество голосов составило 11172,716, 70% от числа проголосовавших, 67,09 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено принятие решения о возложении обязанности на управляющую компанию ООО «ЖЭУ -7 Клин» по выбору и заключению договоров со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт домофонного оборудования, относящегося к общему имуществу МКД. Стоимость и тарифы устанавливаются на основании заключенных договоров. Отображение платы в ЕПД. Количество голосов составило 11079,816, 70% от числа проголосовавших, 66,53 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: принятие решений об определении лица, уполномоченного от имени собственников помещений в многоквартирном доме на подачу заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости, входящие в силу закона в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Заявления о государственном кадастровом учете многоквартирного дома в связи с изменением его характеристик в результате реконструкции или при перепланировке расположенных в нем помещений, в соответствии с положениями п. 3.6 ст. 44 ЖК РФ и Федерального закона от /дата/ № 120-ФЗ. Предложено согласие на переустройство и перепланировку нежилого помещения (/адрес/) согласно проектной документации. Количество голосов составило 11000,816, 70% от числа проголосовавших, 66,06 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: установка дополнительных технических элементов на общем имуществе многоквартирного дома (систем видеонаблюдения, сигнализации, контроля и разграничения доступа, датчиков и средств измерения, балансировки нагрузки систем ресурсоснабжения, энергосервисных и энергосберегающих компонентов). Предложено согласие на установку систем видеонаблюдения без взимания дополнительной платы. Количество голосов составило 11340,416, 80% от числа проголосовавших, 68,10 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено производить расчеты СОИ по фактическому расходу ОДПУ. Количество голосов составило 11054,61, 70% от числа проголосовавших, 66,38 % от общего количества голосов.

Вопрос /номер/: другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме предложено определить место хранения протокола собрания и решений собственников помещений в системе ЕИАС ЖКХ М. Ознакомиться с материалами и документами по вопросам повестки дня общего собрания можно по адресу: /адрес/, понедельник – пятница с 9.00 до 16.00 (обед 12.00-13.00). Количество голосов составило 11359,31, 90% от числа проголосовавших, 68,21 % от общего количества голосов.

Судом установлено, что процедура надлежащего уведомления о проведении очно-заочного голосования, с указанием периода проведения голосования, повестки собрания, была соблюдена. Собрание проведено в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка и процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания не допущено, решение принято с наличием необходимого кворума.

Доводы истца о том, что его права и законные интересы нарушены, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

Доводы истца о том, что в систему ГИС ЖКХ ответчиком загружены 67 пустых файлов, что дает основания полагать о наличии сфальсифицированных бюллетеней и голосов для подсчета кворума не нашли своего подтверждения, поскольку ответчиком представлены в материалы дела все бюллетени. В системе могли оказаться пустые файлы в связи с техническим сбоем. Однако данное обстоятельство не может повлиять на кворум, поскольку бюллетени представлены в материалы дела ответчиком, голосование собственников МКД проводилось, подписи голосовавших содержатся в бланках.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что процедура проведения собрания, его созыва организаторами собрания нарушены не были, правила составления протокола, в том числе о его письменной форме, соблюдены. Учитывая наличие кворума и принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия для него неблагоприятных последствий в результате принятых на общем собрании решений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ЖЭУ -7 Клин» о признании общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Т.М. Воронова