УИД: №

К делу 1-113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21 сентября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Г.И. Томбулова, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката В.В. Нагаевского,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 29.03.2022г. осужден мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему за оказанием помощи в удалении смс уведомлений в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> обратилась ФИО7 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО7 ФИО2 понимая, что за один раз не сможет совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом и обслуживаемом в дополнительном офисе № 8619/0302 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 решил реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, для достижения своей преступной цели, действуя из корытных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем введения в вышеуказанном мобильном телефоне команды Сбербанка на номер «900», осуществил 1 транзакцию по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета насчет № ПАО Сбербанк, держателем которого является ФИО2 (ФИО8), не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, на сумму 900 рублей, в результате чего с банковского счета Потерпевший №2 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на сумму 900 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, для достижения своей преступной цели, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь но адресу: 

<

адрес>, путем введения в вышеуказанном мобильном телефоне команды Сбербанка на номер «900», осуществил 4 транзакции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 4500 рублей, с вышеуказанного банковского счета насчет № ПАО Сбербанк, держателем которого является ФИО2 (ФИО8), не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в результате чего с банковского счета Потерпевший №2 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 4500 рублей. Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, для достижения своей преступной цели, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский, край, 

<

адрес>, путем введения в вышеуказанном мобильном телефоне команды Сбербанка на номер «900», осуществил 2 транзакции по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 4000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет № ПАО Сбербанк, держателем которого является ФИО2 (ФИО8), не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в результате чего с банковского счета Потерпевший №2 незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 4000 рублей. В результате неоднократных тождественных действий ФИО2 в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанного мобильного телефона путем введения в вышеуказанном мобильном телефоне команды Сбербанка на номер «900», осуществил 7 транзакций по безналичному переводу денежных средств на общую сумму 9400 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств с расчётного счета №, Потерпевший №2, на общую сумму 9400 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что у Потерпевший №1, при себе имеются денежные средства, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение денежных средств, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, от чего последняя упала на землю, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего ФИО2 разжал кулак Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие последней. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что у Потерпевший №1, при себе имеется мобильный телефон «Redmi 9А», решил умышлено уничтожить имущество. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение имущества, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, от чего последняя упала на землю, после чего нанес ей один удар ногой по телу и забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> который силой ударил об асфальт, в результате чего уничтожил его. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, и, показал, что он зашёл в приложение смс в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, в смс уведомление на номер 900, ввел данные банковской карты ФИО8, набрал сумму перевода 900 и осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей. После этого он удалил смс уведомление с номера 900 и примерно в 15 часов 00 минут он передал мобильный телефон Потерпевший №2 Посредством мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №2, в смс уведомлении на номер 900, он вводил данные банковской карты ФИО8, набирал сумму перевода и осуществил несколько переводов денежных средств на общую сумму 4500 рублей. Он осознавал, что им незаконно списаны и похищены денежные средства в общей сумме 4500 рублей. Далее он также имея доступ к телефону Потерпевший №2, посредством мобильного телефона в смс уведомлении на номер 900, вводил данные банковской карты ФИО8, набирал сумму перевода и осуществил несколько переводов денежных средств на общую сумму 4000 рублей. Он добровольно написал явку с повинной, в которой сотрудникам полиции признался в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 С Потерпевший №1 иногда проживают они совместно, быт ведут раздельный, состоят в интимной связи. Преступления в отношении той он совершил из-за ревности. Он во время распития спиртного увидел, что Потерпевший №1 с кем-то переписывается по телефону, его это задело, он ту приревновал, взял ее мобильный телефон со стола и ударил об асфальт, и, телефон разбился. Потом они поговорили с Потерпевший №1, через некоторое время помирились, все утряслось и продолжили дальше выпивать втроем. Он раскаивается в содеянном, на стадии следствия давал явки с повинной, ущерб возместил. Он при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья и строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании показала, что ущерб ей возмещен, ей подсудимый выплатил по почте 10000 рублей. Она просила назначить наказание в соответствие с законом. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показания потерпевшей Потерпевший №2 были частично оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в терминале банкомата в г. Тихорецк, при помощи банковской карты № ПАО Сбербанк, они с внучкой ФИО9 посмотрели движение денежных средств по ее банковскому счету, где обнаружилось незаконное списание денежных средств с ее банковского счета, несколькими переводами на общую сумму 9400 рублей. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 9400 рублей, похитил с ее расчетного счета ФИО2 Считает, что своими преступными действиями ФИО2 ей причинил материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей, что для нее является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей, иного источника дохода у нее нет.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, однако, пояснила, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимому назначить наказание на усмотрение суда и закончить слушание дела в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании показала, что ущерб ей составил 5700 рублей, он для нее незначительный, т.к. она зарабатывает 18-20 тысяч рублей в месяц. Она просила строго не наказывать подсудимого. Она показала, что с ноября 2022 года знакома с гр. ФИО2, иногда проживают они совместно, быт ведут раздельный. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ее знакомой т. Таи. Позже туда пришел ФИО2 Они выпивали, так как у т.Таи был день рождение. В ходе распития спиртных напитков она с подсудимым разругались. ФИО2 силой вырвал у нее с руки ее мобильный телефон, кинул его на асфальт и разбил в дребезги. Мобильный телефон не подлежит ремонту. Кроме того, у нее в руках были денежные средства в размере 500 рублей. ФИО2 забрал у нее денежные средства, после чего убежал. Пояснила, что причиненный ущерб для нее не значительный.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и потерпевшей Потерпевший №1, показания потерпевшей Потерпевший №1 были оглашены в судебном заседании. Из ее показаний потерпевшей следует, что с ноября 2022 года знакома с ФИО2, иногда проживают они совместно, быт ведут раздельный, состоят в интимной связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она пришла к ее знакомой т. Тае, фамилии ее не знает, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Знакома она с той с 2022 года, она постоянно помогает той по хозяйству. С т. Таей они распивали спиртное, так как у нее был день рождение. Во время того, когда они сидели с т. ФИО16 за столом во дворе дома под навесом, ей позвонил ФИО2 и поинтересовался, где она находится, она тому ответила, что у т. ФИО17 во дворе дома под навесом. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут к ним пришел ФИО2, присел за стол и они продолжили выпивать втроем. Через некоторое время около 18 часов 10 минут ФИО2 сильно опьянел, начал проявлять к ней агрессию, начал ее обзывать непристойными словами, далее ФИО2 ударил ее по щеке ладонью руки, высказывал угрозы применением насилия в ее адрес, которые она восприняла реально, потому что тот физически сильнее ее. Она начала его успокаивать. Немного успокоившись, ФИО2 в приказном тоне ей велел идти домой, начал дергать ее за вещи, надетые на ней. Сопротивляться она не стала, потому, что знает если бы она сопротивлялась, то тот применил бы к ней физическую силу. Примерно в 19 часов 45 минут они пришли с ФИО2 на 

<

адрес>. Она села за стол в кухне, курила и пила кофе. ФИО2 опять начал к ней придираться, начал оскорблять, в этот момент она начала вставать со стула, для того чтобы уйти и не слушать это, тот приблизился к ней поближе, толкнул в грудь двумя руками, она упала на пол на ягодичные мышцы, в этот момент ФИО2 начал все смахивать с обеденного стола, чашки лежащие на столе полетели на пол и разбились, после падения на ягодицы ей тяжело было встать. Везде валялись осколки, и когда она вставала с пола, то поранилась осколком стекла. Она сообщила ФИО2, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Она взяла с полочки свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, вышла на улицу во двор и вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, провели с ФИО2 беседу, увезли того домой. ДД.ММ.ГГГГ ночью в 03 часа 20 минут ей позвонила т. Тая, сообщила ей, что та упала в доме, не может встать, так как та крупного телосложения. Она сразу же собралась и направилась к ней. По дороге она встретила ФИО2 Тот начал плакать и говорить, что хочет к ней домой, на что она ответила тому, что тому необходимо отрезветь, тогда она с тем поговорит. Она пришла к т. Тае, они сели в кухне за стол и продолжили выпивать. Через некоторое время в дом пришел ФИО2, начал ее оскорблять, приблизившись к ней тот опять ударил ее своей ладонью по щеке, угрожал применением физической силы. ФИО2 силой вырвал у нее с левой руки ее мобильный телефон «

<

данные изъяты> Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, был ей приобретен в июне 2022 года, стоимостью 8200 рублей. Телефон был в идеальном состоянии, не царапин, не потёртостей на нем не было. ФИО2 следом вышел на улицу под навес, и, действуя умышленно, со всей силы кинул ее мобильный телефон на асфальт и разбил его вдребезги. Она видела, что экран мобильного телефона был полностью разбит. Далее они продолжили втроем, она т. ФИО18 и ФИО2 выпивать у т. Таи на кухне в доме. Они сидели, выпивали до 08 часов утра. После она собралась и пошла в магазин. Придя с покупками из магазина ФИО2 опять начал хватать ее за грудки и звать ее домой. Они собрались и пошли с ним домой. В руках у нее были деньги в сумме 500 рублей. По пути следования Калмыков толкнул ее на асфальт, она упала на спину, тот подошел к ней ударил ее по левому боку ногой. В кулаке она зажала денежные средства в сумме 500 рублей, боялась, что тот их у нее заберет. ФИО2 наклонился к ней, силой разжал своими руками ее кулак, забрал деньги, после чего убежал. Она встала, отряхнулась. Опять пошла к т. ФИО19, попросила у нее телефон и вызвала сотрудников полиции. С заключением рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена полностью, и согласна с тем, что рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5700 рублей.

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимому назначить не строгое наказание и закончить слушание дела в ее отсутствие.

Несовершеннолетний свидетель ФИО20 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что у нее имеется расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк России на ее имя. К расчетному счету была привязана банковская карта ПАО Сбербанк, номер которой она не помнит, данная банковская карта была у нее утеряна в ноябре 2022 года. Счет открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. К банковской карте ПАО Сбербанк ранее был привязан ее абонентский №, данный номер в настоящее время заблокирован. Уведомления о движении денежных средств по банковской карте ей не поступали. Движение денежных средств по банковскому счету она могла отследить только в приложении Сбербанк онлайн, которое она удалила в своем мобильном телефоне в ноябре 2022 года, после утери банковской карты. В середине ноября 2022 года по настоящее время они с ФИО2 не проживают. Она ушла от того и стала проживать совместно с отцом, а тот проживает у своей бабушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ее супруг ФИО2 осуществлял переводы денежных средств, тем самым похищал денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, и переводил на ее банковский счет. В какой именно сумме тот осуществлял переводы денежных средств ей об этом ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия, подсудимого и его защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он является самозанятым с 2022 года. Свою деятельность осуществляет в сервисном центре «Всегда починим», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Его деятельность основывается на ремонте мелко-бытовой техники. Ему на обозрение предоставлен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с разбитым дисплейным модулем, который после выявления диагностики не подлежит ремонту, в связи с выходом из строя материнской платы. В связи с нерентабельностью ремонтоспособности аппарата. Стоимость замены экрана телефона, равнозначна стоимости мобильного телефона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными исследованными в суде доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, просившей привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 9000 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признался в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен 

<

адрес>, где установлено место совершения хищения мобильного принадлежащего Потерпевший №2, при помощи которого ФИО2 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, отражена обстановка на месте происшествия;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 была изъята выписка по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена: выписка по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, изъятая протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего свидетеля ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена: выписка по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, приобщенная ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №2;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, просившей привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, разбил мобильный телефона марки «Redmi 9А»;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть умышленного уничтожения или повреждения имущества принадлежащего Потерпевший №1, повлекшие причинение значительного ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена территория двора 

<

адрес> общежития, где установлено место повреждения мобильного телефона Потерпевший №1 ФИО2, отражена обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, составляет 5700 рублей.

- протоколами допросов потерпевших, свидетелей, обвиняемого.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, полностью доказана указанными выше и исследованными в судебном заседании в состязательном процессе допустимыми доказательствами.

На основании приведенных выше и согласующих между собой допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяния ФИО2 правильно квалифицированы по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

ч. 1 ст. 167 УК РФ, как совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого ФИО2, как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в соответствии с материалами дела подсудимый не состоит на учете у врача - психиатра, он адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение оконченных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжких и небольшой тяжести преступлений, направленных против собственности, а также данные о личности подсудимого, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.ст. 61, 62 УК РФ, являются полное признание вины подсудимым, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами для назначения наказания подсудимому является рецидив преступления.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства для назначения наказания ФИО2 нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 поскольку в материалах следствия не имеется объективных доказательств этому в виде соответствующего заключения врача нарколога.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей без применения дополнительного наказания, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд считает возможным назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 29.03.2022г. года, с учетом положений ст. 72 УК РФ, и, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей в соответствии с Федеральным Законом №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» с 23.03.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Redmi 9А, в корпусе синего цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – обратить в пользование собственника Потерпевший №1;

- выписку по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по движению денежных средств расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков