УИД 76RS0013-01-2025-001756-49

№ 1-402/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 18 ноября 2025 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Стрелкова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Башилова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ФИО1, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, собственниками которых они не являются, а также оружия и боеприпасов к нему, право на приобретение которых они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии», и обязывающей такое оружие и боеприпасы немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, ст. 25 ФЗ «Об оружии», регламентирующей правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия и боеприпасов к нему, п. 62 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 814), согласно которой ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также п. 72 Постановления № 814, согласно которому перевозка оружия и патронов по территории Российской Федерации производится на договорной основе юридическими лицами, уставами которых предусмотрено оказание услуг по перевозке оружия и патронов, на основании разрешений на перевозку, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, определяемом Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея законных оснований для перевозки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в вечернее время 23.01.2025 поместил находящийся в сумке пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5.45 мм в салон автомашины «

<

данные изъяты>, припаркованной у дома 

<

адрес>, после чего начал движение на указанной автомашине по улицам города Рыбинска, незаконно перевозя пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5.45 мм в салоне автомашины до момента остановки транспортного средства сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» 01 час. 30 мин. 24.01.2025 у дома 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, около 01 час. 30 мин. 24.01.2025, находясь у дома 

<

адрес> взял сумку, в которой находились пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм, и начал незаконно носить сумку с вышеуказанным пистолетом и патронами при себе до момента обнаружения при визуальном осмотре сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» около 01 час. 40 мин. 24.01.2025 около дома 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пытался скрыть от сотрудников правоохранительных органов факт наличия в данной сумки пистолета ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм.

В период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 16 минут 24.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке проезжей части у 

<

адрес>, вышеуказанные пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм изъяты из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками МУ МВД России «Рыбинское».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый у ФИО1, является пистолетом ПСМ калибра 5,45 мм. и относится к боевому нарезному самозарядному малокалиберному короткоствольному многозарядному огнестрельному оружию, который пригоден к стрельбе патронами калибра 5,45 мм. малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Патроны в количестве 12 штук калибра 5,45 мм., изъятые у ФИО1, являются патронами калибра 5,45 мм. малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолет ПСМ), которые пригодны к производству выстрелов из вышеуказанного пистолета и являются предметами вооружения для боевого нарезного огнестрельного оружия, содержащие метаемый заряд, снаряды (пули) которые обладают достаточной поражающей способностью (превышает минимальный критерий 0,5 Дж/мм2).

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст. 22 и 25 ФЗ «Об оружии», пунктов 62,72 Постановления № 814 совершил незаконные перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

2 эпизод. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеуказанного постановления у ФИО1 изъято водительское удостоверение 22.07.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 22.07.2025 по 22.01.2027. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 22.01.2028.

22.07.2025 около 18 часов 40 минут ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> на участке автодороги у дома 

<

адрес>, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения в виде, поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении ФИО1 старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», 22.07.2025 в 19 часов 15 минут в служебной автомашине ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», у дома 

<

адрес>, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, так как концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 22.07.2025 в 19 часов 17 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в служебной автомашине ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», у дома 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» Свидетель №6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 66-70, т. 2 л.д. 31-34) и обвиняемого (т. 2 л.д. 89-93), согласно которым ФИО1 по первому эпизоду обвинения пояснял о том, что у него в пользовании есть автомобиль «

<

данные изъяты>. Автомобиль зарегистрирован на ФИО7 Автомобилем пользуется он и его сожительница. 24.01.2025 г. в 01 час 30 минут во время движения по автодороге по 

<

адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции для проверки документов. Он вышел из автомобиля, к нему подошли два сотрудника ДПС, представились, попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Далее сотрудник ДПС спросил, имеются ли у ФИО1 при себе или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. ФИО1 ответил нет. Далее сотрудник ДПС визуально осмотрел салон автомашины и попросил показать, что находится у ФИО1 в сумке, которая надета на нем через плечо. ФИО1 достал из сумки часть содержимого. При досмотре сумки сотрудник ДПС обнаружил в ней пистолет и целлофановый пакет с патронами. Пистолет и пакет с патронами сотрудник ДПС выложил на капот автомобиля, вызвал следственно-оперативную группу. С участием ФИО1, двух понятых и сотрудников полиции в период с 02 часов 45 минут по 04 часов 16 минут 24.01.2025 года произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили пистолет, обойму с 8 патронами и пакет с 4 патронами, которые изъяли. Пистолет с магазином с 8 патронами и пакет с 4 патронами он нашел на участке местности за деревней 

<

адрес> осенью 2012 или 2013 года. Пистолет ФИО1 решил оставить себе. ФИО1 приехал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, положил найденные предметы в коробку из-под обуви и убрал в шкаф. В 2021 году, точную дату не помнит, ФИО1 при переезде в квартиру по адресу: 

<

адрес>, перевез пистолет и патроны. 23.01.2025г. в вечернее время ФИО1 решил взять с собой пистолет и патроны, переложил их из коробки в свою сумку, которую носил с собой. ФИО1 решил, что когда будет проезжать мимо здания полиции, сдаст их сотрудникам полиции. В день, когда пистолет и патроны у него были обнаружены и изъяты, ФИО1 указанные предметы в полицию для сдачи не вез. По факту незаконного хранения пистолета и патронов вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

По второму эпизоду обвинения ФИО1 показал, что в его пользовании находится автомашина «

<

данные изъяты>, принадлежащая бывшей теще. 22.07.2025 года он передвигался по городу на указанной автомашине. Около 18 часов 40 минут 22.07.2025 года по требованию сотрудников Госавтоинспекции остановился возле дома 

<

адрес>. Сотрудники Госавтоинспекции проверили документы, пригласили к себе в служебный автомобиль. Находясь в патрульной автомашине, ФИО1 представился, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор. ФИО1 согласился. Освидетельствование провели около 19 часов 15 мину 22.07.2025г. Показания прибора были 0,00мг/л. Около 19 часов 17 минут 22.07.2025г. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.02.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Данное постановление он не обжаловал, штраф не оплатил. На основании вышеуказанного постановления у него 22.07.2025 года изъято водительское удостоверения. 

Вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения помимо личного признания подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», из которых следует, 24.01.2025 около 01 часов 30 минут на маршруте патрулирования был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты> двигавшийся по улице 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки у водителя документов. Автомобиль по требованию остановился вдоль тротуара у дома 

<

адрес>. Инспектор Свидетель №3 подошел к автомобилю со стороны водителя. Из автомашины с места водителя вышел мужчина. Свидетель №3 подошел к мужчине, представился и попросил предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал документы. Свидетель №2 также подошел к водителю. Водителем являлся ФИО1. У ФИО1 присутствовали признаки опьянения - нарушение речи и шаткая походка. ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи. ФИО1 ответил, что у него таких вещей нет. В салоне автомобиля ощущался сильный пряный запах растительного происхождения, в связи с чем произведен визуальный осмотр салона и багажного отделения автомашины. Около 01 часов 40 минут 24.01.2025г. при визуальном осмотре мужской сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен предмет, схожий с пистолетом без идентификационных номеров. ФИО1 пояснил, что это его пистолет. Данный предмет схожий с пистолетом выложен ФИО1 на капот автомашины. При визуальном осмотре данного предмета обнаружено, что в магазине пистолета находилось 8 патронов. Также на дне сумки ФИО1 вместе с пистолетом лежали в пакете 4 патрона, идентичных с теми, что находились в магазине пистолета. Данные 4 патрона также выложены ФИО1 из сумки на капот автомашины. ФИО1 пояснил, что пистолет с патронами он нашел в 2012 или 2013 году. Со слов ФИО1 пистолет он возил с собой, чтобы в дальнейшем, когда будет проезжать мимо здания полиции, сдать его. ФИО1 каких либо сообщений об обнаружении данного пистолета ранее в полицию не делал. Была вызвала следственно-оперативная группа, приглашены 2 понятых, следователем проведен ОМП в ходе которого пистолет и патроны изъяты (т.1 л.д.57-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №3 - ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 60-62), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что около 02 часов 40 минут 24.01.2025 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «

<

данные изъяты>. Автомашина находилась у дома 

<

адрес>. Рядом с автомобилем находился мужчина. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснены права и обязанности. В начале проведения осмотра мужчине, находившемуся возле автомашины, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Мужчина пояснил, что на капоте автомобиля находится пистолет и целлофановый пакет с патронами, обнаруженные в его сумке. Осмотр начат в 02 часов 45 минут 24.01.2025 года. На капоте автомобиля находился прозрачный пакет с 4 предметами, схожими с патронами, предмет, схожий с пистолетом, в котором находился магазин с 8 патронами. Пистолет, магазин с 8 патронами и пакет с 4 патронами изъяты, упакованы в один бумажный конверт. По окончании осмотра места происшествия около 04 часов 16 минут 24.01.2025г. он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия лично, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 78-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.81-83), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, изложенным выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что по адресу 

<

адрес> она проживает с бывшим мужем ФИО1 Квартира принадлежит ей. Данную квартиру она приобрела в октябре 2021 года. У ФИО1 есть в пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>. Автомобиль зарегистрирован на ее мать ФИО7 Автомобилем пользуются ФИО1 и она. От мужа ей известно, что 24.01.2025г. в ночное время, когда он ехал по автодороге вдоль улицы 

<

адрес>, его остановили сотрудники Госавтоинспекции для проверки документов. В ходе осмотра автомашины и вещей у ФИО1 обнаружен пистолет, патроны и сверток с наркотическим веществом. Данных предметов по месту жительства она не видела (т.1 л.д.93-95).

Помимо изложенных доказательств вина подсудимого по первому эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок проезжей части у 

<

адрес>, а также находившаяся на указанном участке местности автомашина «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: предмет, схожий с пистолетом, и 12 предметов схожих с патронами (т. 1 л.д.7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет без номера представленный на исследование, является пистолетом ПСМ калибра 5,45 мм и относится к боевому нарезному самозарядному малокалиберному короткоствольному многозарядному огнестрельному оружию. В конструкцию данного пистолета внесены конструктивные изменения, выполненные самодельным способом: на дульной части ствола имеется внешняя соединительная винтовая резьба; к дульной части ствола с помощью винтового соединения, прикручена самодельно изготовленная удлинительная насадка ствола. Данный пистолет (кроме удлинительной насадки ствола) изготовлен промышленным (заводским) способом. Данный пистолет пригоден к стрельбе патронами калибра 5,45 мм малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Патроны в количестве 12 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра 5,45 мм малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолет ПСМ). Данные патроны изготовлены промышленным (заводским) способом. Следов демонтажа и переснаряжения данных патронов не выявлено. Данные патроны пригодны к производству выстрелов из самодельного пистолета без номера, представленного на исследование. Данные патроны являются предметами вооружения для боевого нарезного огнестрельного оружия, содержащие метаемый заряд, снаряды (пули) которые обладают достаточной поражающей способностью (т.1 л.д. 20-24);

- справкой инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Ярославской области, согласно которой ФИО1 как владелец гражданского оружия в ОЛРР не зарегистрирован (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у д. 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в 2012-2013 годах на данном участке местности им был обнаружен пистолет с патронами (т.1 л.д. 34-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 9 гильз ( том 1 л.д. 47-53), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 54 ), пистолет сдан в камеру хранения МУ МВД России «Рыбинское» ( т. 1 л.д. 55,56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с индивидуального носимого видеорегистратора сотрудника Госавтоинспекции Свидетель №3 содержащий фиксацию визуального осмотра содержимого сумки, находящейся при ФИО1, обнаружения пистолета и патронов (т. 1 л.д. 84-91). Указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92);

- копиями свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180), передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181), выписки из информационной базы данных жилищного фонда (т.1 д.д.182), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-186), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187), которые были приобщении к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д. 189-190);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал места и периоды хранения им пистолета ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм. (т.1 л.д. 191-200).

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду обвинения помимо личного признания подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №6 - инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», из которых следует, 22.07.2025 года совместно с ИДПС Свидетель №7 находился на дежурстве в экипаже. Около 18 часов 38 минут 22 июля 2025 года в районе 

<

адрес> у универмага «

<

данные изъяты>» на перекрёстке с 

<

адрес> ЯО замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>. Было принято решение проверить, кто управляет автомашиной. ФИО2 двигалась со стороны 

<

адрес>, повернула на 

<

адрес>, где и была остановлена в районе 

<

адрес>. Водитель проявлял поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведенного разбирательства установлены данные водителя – ФИО1 На основании того, что имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в 18 часов 46 минут 22.07.2025 года составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 пригласили к себе в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер». ФИО1 согласился. Провели освидетельствование около 19 часов 15 мину 22.07.2025 года, показания прибора были 0,00мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.02.2025г., вступившим в законную силу 07.03.2025г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев ( т. 2 л.д. 52-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №7 - ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» (т. 2 л.д. 55-57), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6, изложенным выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобретала для личного пользования по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме в конце 2022 года. Автомобиль зарегистрирован в РЭО Госавтоинспекции на ее имя. Автомашиной кроме нее пользуются ее дочь - Свидетель №1, а также бывший муж дочери - ФИО1 ( т. 2 л.д. 23-25).

Помимо изложенных доказательств вина подсудимого по второму эпизоду обвинения также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом от 22 июля 2025г., согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (т. 2 л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2025 г., согласно которому в 19 час 15 минут 22 июля 2025 г. с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер-К» ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не установлено (т. 2 л.д. 5);

- протоколом от 22 июля 2025г., согласно которому водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 2 л.д. 6);

- протоколом от 22 июля 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина «

<

данные изъяты> помещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 7);

- карточкой учета ТС, свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, согласно которым автомашина «

<

данные изъяты> принадлежит Свидетель №8 (т. 2 л.д. 9, 10-11,12-13);

- копией протокола от 22 июля 2025 года об изъятии вещей и документов и справкой инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 23 июля 2025г., согласно которым водительское удостоверение у ФИО1 изъято 22 июля 2025 года (т. 2 л.д. 14, 21);

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 26 февраля 2021 года выдано водительское удостоверение со сроком действия до 26 февраля 2031 года ( т. 2 л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 февраля 2025г., вступившим в законную силу 7 марта 2025г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 2 л.д. 20);

- постановлением от 23 июля 2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: два DVD-R диска с видеозаписями с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которых зафиксированы процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления ТС; протоколом от 22 июля 2025г. об отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2025 г.; протокол от 22 июля 2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; карточка учета ТС; копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 февраля 2025г.; карточка операций с ВУ на имя ФИО1; бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (т. 2 л.д. 36-49), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 50), а также в качестве иных доказательств (т. 2 л.д. 51); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 58-66); 

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого по первому эпизоду в незаконных перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по второму эпизоду в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По первому эпизоду суд полагает достоверно установленным, что ФИО1, в нарушение ст.ст. 22 и 25 ФЗ «Об оружии», пунктов 62 и 72 Постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, при отсутствии законных оснований, перевозил по улицам 

<

адрес> в салоне автомашины «

<

данные изъяты> помещенные им накануне в сумку пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм до момента остановки транспортного средства сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» 01 час. 30 мин. 24.01.2025 у 

<

адрес>. Далее, ФИО1, в нарушение указанных выше требований закона, имея преступный умысел, направленный на незаконные ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, около 01 час. 30 мин. 24.01.2025, находясь у 

<

адрес> взял вышеуказанную сумку, в которой находились пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм, и начал незаконно носить их при себе до момента обнаружения при визуальном осмотре сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» около 01 час. 40 мин. 24.01.2025 около 

<

адрес>.

В период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 16 минут 24.01.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке проезжей части у 

<

адрес>, вышеуказанные пистолет ПСМ калибра 5,45 мм и 12 патронов калибра 5,45 мм изъяты из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками МУ МВД России «Рыбинское».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый у ФИО1, является пистолетом ПСМ калибра 5,45 мм. и относится к боевому нарезному самозарядному малокалиберному короткоствольному многозарядному огнестрельному оружию, который пригоден к стрельбе патронами калибра 5,45 мм. малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Патроны в количестве 12 штук калибра 5,45 мм., изъятые у ФИО1, являются патронами калибра 5,45 мм. малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (МПЦ) для боевого нарезного огнестрельного оружия (пистолет ПСМ), которые пригодны к производству выстрелов из вышеуказанного пистолета и являются предметами вооружения для боевого нарезного огнестрельного оружия, содержащие метаемый заряд, снаряды (пули) которые обладают достаточной поражающей способностью.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 пистолета ПСМ калибра 5,45 мм. и 12 патронов калибра 5,45 мм. сразу после приобретения как при себе, так в квартирах по адресам: 

<

адрес>, и перевозку пистолета и патронов из одного жилого помещения в другое, поскольку стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, образующих между собой совокупность, подтверждающих приобретение, хранение пистолета и патронов как при себе сразу после приобретения, так в квартирах, и их перевозку предметов из одной квартиры в другую. При этом, суд учитывает, что признательные показания подсудимого, не подтвержденные совокупностью иных доказательств, не могут быть положены в основу приговора, а протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого обвиняемый сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения в жилых помещениях и перевозки пистолета и патронов, таковой совокупности не образует. Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого со слов ФИО1 установлен и осмотрен участок местности в д.

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил пистолет и патроны, сам по себе доказательством приобретения пистолета и патронов не является. Кроме того, приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов не вменяется в вину подсудимому. 

Также, суд исключает из обвинения по первому эпизоду указание на хранение ФИО1 в салоне автомашины пистолета и патронов в автомашине «Нисан Кашкай» в ночь с 23 на 24.01.2025г., поскольку по смыслу закона и разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5, состав хранения образуют действия лица, направленные на сокрытие огнестрельного оружия и боеприпасов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Как установлено судом, ФИО1 в ночь с 23 на 24.01.2025г. перевозил пистолет и патроны на автомашине, находящейся в его пользовании, в связи с чем действия подсудимого образуют именно перевозку, а не хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Помимо изложенного, суд исключает из обвинения указание на переноску при себе ФИО1 пистолета и патронов с целью помещения в автомобиль в вечернее время 23.01.2025, и хранение их в сумке около 1 часа 30 минут 24.01.2025г. после остановки транспортного средства сотрудниками полиции как излишне вмененные, поскольку переноска при себе пистолета и патронов с целью помещения в автомобиль не подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а действия ФИО1, выразившиеся в ношении пистолета и патронов в барсетке при себе, не могут одновременно квалифицироваться как хранение и ношение. Поскольку умысел подсудимого был направлен на ношение пистолета и патронов в надетой на нем сумке, суд квалифицирует действия подсудимого в указанной части как ношение, а не хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов.

В остальной части вина подсудимого доказана, и помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, заключением баллистической экспертизы, которые согласуются между собой и письменными материалами дела, являются достоверными и сомнений не вызывают.

По второму эпизоду суд полагает достоверно установленным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.02.2025, вступившего в законную силу 07.03.2025, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22.07.2025 года в 19 час. 17 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, судом установлено, что 22.07.2025г. в 18 час. 40 мин. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления автомобилем при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждены показаниями свидетелей – инспекторов Госавтоинспекции Свидетель №6, Свидетель №7, которые пресекли действия ФИО1, показаниями собственника автомашины Свидетель №8 Указанные доказательства согласуются между собой и письменными материалами дела, являются достоверными и сомнений не вызывают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по второму эпизоду по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По первому эпизоду в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

По каждому из эпизодов согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оба совершенных ФИО1 преступления является умышленными. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является самозанятым, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Подсудимый на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно при назначении ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 264.1 УК основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Суд убежден в том, что данные виды наказаний обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, послуживших бы основанием для назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ не имеется.

Положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не применяет, т.к. автомобиль принадлежал не подсудимому, а иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город Рыбинск Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании частей 2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ и присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа город Рыбинск Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 CD диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- 9 гильз от патронов калибра 5.45 мм, передать в Управление Росгвардии по Ярославской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814;

- находящийся в камере хранения пистолет ПСМ калибра, 5.45 мм без номера и магазин к пистолету (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГг) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья