Материал №

Поступил в суд 06.10.2020

УИД 54RS0№-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ТК «Красный факел», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом старшего полицейского Кировского ОВО по 

<

адрес> Ч.В.Н., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту № в 22 часа 59 минут получил сообшение от дежурного ГОСДН о срабатывании КТС по адресу 

<

адрес> ИП ФИО2. Прибыв по данному адресу, около киоска находился мужчина в алкогольном опьянении. В это время продавец киоска указал на данного гражданина и пояснила, что именно данный гражданине стучал по киоску, требовал, чтобы ему открыли, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После того как ему сказали, что не откроют, с силой ударил в покупательское окно, отчего она открылось. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где назвался ФИО1, 01.07ю1978 г.р;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут он находился у 

<

адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вину признает;

- письменными объяснениями К.О.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> цветочном павильоне. Примерно в 22 часа 55 минут услышала сильные стуки по киоску, после чего перед покупательским окном появился мужчина в алкогольном опьянении, который требовал ему открыть, на ее вопрос: Что ему нужно?, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, ударил кулаком в форточку, после чего она нажала кнопку КТС для вызова полиции;

- протоколом об административном задержании №, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут. 

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель №

№

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. 

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-03.