Дело № 2-5012/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению МУПП «Саратовводоканал» к ФИО3 о взыскании суммы долга за самовольное подключение к системе водоснабжения,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга за самовольное подключение к системе водоснабжения.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>( Песчанно-Уметский тракт уч.42 А СНТ «Вымпел») к сетям инженерно-технического обеспечения: к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра №, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

МУПП «Саратовводоканал» произведен расчет за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца) по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм на сумму 90 326,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по факту самовольного присоединения к системе водоснабжения и пользования питьевой водой, которая осталась без ответа и удовлетворения. Договор № о подключении (технологическом присоединии) к центральной системе холодного водоснабжения был заключен ФИО1 с МУПП «Саратовводоканал» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, плата за потребление питьевой воды при несанкционированном (самовольном) подключении к централизованной системе водоснабжения ФИО1 перед МУПП «Саратовводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 326,31 рублей. Просит взыскать с ответчика плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 326,31 рублей, госпошлину в размере 2 910 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). 

В соответствии ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также оплачивать потребленные коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение Водоотведение, теплоснабжение, газоснабжение, электроснабжение и иные коммунальные услуги, предоставленные собственнику, в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>( Песчанно-Уметский тракт уч.42 А СНТ «Вымпел») к сетям инженерно-технического обеспечения: к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра №, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

На дом и земельный участок (кадастровый №) зарегистрировано право собственности за ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

МУПП «Саратовводоканал» произведен расчет за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца) по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм на сумму 90 326,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по факту самовольного присоединения к системе водоснабжения и пользования питьевой водой, которая осталась без ответа и удовлетворения. Договор № о подключении (технологическом присоединии) к центральной системе холодного водоснабжения был заключен ФИО1 с МУПП «Саратовводоканал» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, плата за потребление питьевой воды при несанкционированном (самовольном) подключении к централизованной системе водоснабжения ФИО1 перед МУПП «Саратовводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 326,31 рублей.

В соответствии с пп «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых ломов», утв. постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила №) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п.п. 62, 115 Правил № работниками МУПП «Саратовводоканал» было произведено отключение водопровода d= 25 мм от системы водоснабжения водопровода d= 300 мм без предварительного уведомления ответчика, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. а п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точку подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (п. 62 Правил №).

Иных доказательств, опровергающих, обстоятельства по делу суду не предоставлено.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению – в размере 2 910 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу МУПП «Саратоводоканат» плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 06.01.2016 года по 04.04.2016 года в сумме 90 326,31 рублей, госпошлину в размере 2 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья