ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе по делу об 

административном правонарушении

г. Павловский ФИО1 11 января 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием правонарушителя ФИО2, при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Павлово-Посадского городского суда находится жалоба ФИО2 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 16 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 

(две тысячи) рублей.

В ходе слушания жалобы были установлены следующие обстоятельства:

14 апреля 2018 года в 13 часов, на 58 км.+ 600 м. по адресу: а\д Носовихинское шоссе из Москвы, Московская область, водитель автомобиля «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА» гос.номер №, двигался со скоростью 118 км\ч. при разрешенной на этом участке дороге скоростью в 70 км\ч., превысив скорость движения на 48 км., а учитывая, что ранее собственник автомобиля привлекался по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ФИО2

Правонарушитель, не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, обратился с жалобой в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Решением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякина С.Е. от 10 сентября 2018 года, постановление должностного лица ОГИББ было изменено, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, размер наложенного штрафа оставлен без изменения. 

Правонарушитель, не согласившись с указанным решением суда, подал жалобу в Московский областной суд.

Решением Московского Областного Суда от 13 ноября 2018 года, решение судьи Рякина С.Е. от 10 сентября 2018 года было отменено, как не соответствующее требованиям Закона, жалоба направлена на новое рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд.

В судебном заседании правонарушитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: Закурин И.А.