Дело № 1-83/2024 76RS0024-01-2024-000289-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 апреля 2024 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А., ФИО3,

подсудимой ФИО4, 

защитников – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката Глазуновой С.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 19 июня 2023 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине следующий товар: 

2 флакона шампуня H&Should.д/вол.ш-нь 2в1 осн.ух. 400мл, по цене 415 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 66 копеек; 

2 флакона шампуня H&Should.д/вол.ш-нь осн.ух. д/норм. 400мл, по цене 374 рубля 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 748 рублей 34 копейки; 

2 флакона шампуня H&Should.д/вл.ш-нь 2в1 осв.с мнтлм 400мл, по цене 415 рублей 83 копеек за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 66 копеек; 

1 флакон шампуня Elseve д/вол. ш-нь Эксперт Цвета 400мл по цене 349 рублей 17 копеек за 1 штуку; 

2 флакона шампуня H&Should.д/вол.м.ш-ньПр.прхOldSpc 400мл по цене 415 рублей 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 831 рубль 66 копеек;

1 флакон шампуня Elseve д/вол. ш-нь Гиалурон 400мл по цене 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, 

а всего товара на общую сумму 3 941 рубль 66 копеек, принадлежащий ООО «Раскат» и убрала находившуюся при ней сумку черного цвета. 

Затем ФИО4, продолжая свои преступные действия, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, и покинула помещение магазина «Улыбка Радуги», тем самым совершила тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 3 941рубль 66 копеек. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Раскат» материальный ущерб на общую сумму 3 941рубль 66 копеек. 

Кроме того ФИО4 15 июля 2023 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: 

<

...>,действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине следующий товар: 

7 банок тушенки ФИО5 МЯСНАЯ ФЕРМА 325 г тушеная высший сорт ГОСТ по цене 173 рубля 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 212 рублей 33 копейки;

6 банок ФИО5 тушеная в/с 325 г ГОСТ по цене 142 рубля 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 852 рубля 00 копеек, 

а всего товара на общую сумму 2 064 рубля 33 копейки, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», убрала в находившуюся при ней сумку. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4 прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, и покинула помещение магазина «Пятерочка». Похищенным ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 2 064 рубля 33 копейки. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что 19.06.2023 около 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>, и решила похитить средства личной гигиены, а именно шампунь. Осмотревшись по сторонам, она взял с витринного стеллажа 8 шампуней марки «H&Should» 400 мл в ассортименте, 2 шампуня марки «Elseve» 400 мл и убрала их в находившуюся при ней сумку черного цвета. После чего прошла кассу, ничего при этом не оплатив, и вышла из магазина. Похищенный шампунь продала случайным прохожим по 100 рублей за штуку, денежные средства от продажи похищенного потратила на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, достоверно зная, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района 

<

адрес> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), 15.07.2023 около 20 часов 15 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и решила похитить продукты питания. Осмотревшись по сторонам, она взяла с витринного стеллажа МЯС.ФЕРМА ФИО5 туш.в/с, в количестве 7 штук; ФИО5 тушеная в/с, в количестве 6 штук и убрала их в находившуюся при ней сумку светлого цвета. После чего прошла кассу, ничего при этом не оплатив, и вышла из магазина. Похищенный товар она продала случайным прохожим около магазина по 100 рублей за штуку. Деньги, вырученные от продажи похищенного, потратила на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(л.д. 31-33, 96-99, 151-154) Правильность всех оглашенных показаний ФИО4 подтвердила в полном объеме. 

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений помимо ее признательной позиции, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства вины ФИО4 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора отдела по предотвращению потерь ООО «Раскат». В его ведении находятся магазины, принадлежащие Федеральной торговой сети «Улыбка Радуги» в г. Ярославле, в частности магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: 

<

...>. 23.06.2023 около 11 часов 00 минут он приехал в магазин «Улыбка Радуги по адресу: 

<

...>, просматривал камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19.06.2023, установленных внутри помещения магазина, было выявлено хищение товарно-материальных ценностей — шампуней в ассортименте, которое совершила ФИО4, которая знакома всем работникам магазинов «Улыбка Радуги», так как ее фотография имеется в рабочих чатах сети магазинов «Улыбка Радуги». ФИО4 брала с полок товары бытовой химии и прятала в сумку, находившуюся при ней. Затем, ФИО4 с похищенным товаром — шампунями покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив его. ФИО4 никто не останавливал, т. е. хищение она совершила тайно. В числе похищенного: H&Should.д/вол.ш-нь 2в1 осн.ух. 400мл, по цене 415 рублей 83 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 831 рубль 66 копеек; H&Should.д/вол.ш-нь осн.ух. д/норм. 400мл, по цене 374 рубля 17 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 748 рублей 34 копейки; H&Should.д/вл.ш-нь 2в1 осв.с мнтлм 400мл, по цене 415 рублей 83 копеек за 1 штуку, в количестве 2, на общую сумму 831 рубль 66 копеек; Elseve д/вол. ш-нь Эксперт Цвета 400мл по цене 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки; H&Should.д/вол.м.ш-ньПр.прхOldSpc 400мл по цене 415 рублей 83 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 831 рубль 66 копеек;Elseve д/вол. ш-нь Гиалурон 400мл по цене 349 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки,а всего товара на общую сумму 3 941 рубль 66 копеек. О случившемся он сообщил в полицию. Он, как представитель ООО «Раскат» желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО4 Ущерб ФИО4 не возмещен. Таким образом, преступными действиями ФИО4 ООО «Раскат» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 941 рубль 66 копеек. (л.д. 48-50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП НОМЕР от 23.06.2023 по факту хищения 19.06.2023 товара из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также при просмотре видеозаписи за 19.06.2023, им было установлено, что данное хищение совершила ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которая была доставлена в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где она изъявила желание написать по данному факту явку с повинной (л.д.132-133) 

Кроме того, вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО2 от 23.06.2023,в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 19.06.2023, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило товар, принадлежащий ООО «Раскат» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д. 9-12); 

- справкой о материальном ущербе, согласно которой ООО «Раскат» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 941 рубль 66 копеек (без НДС), причиненный хищением товара 19.06.2023. (л.д.14 ); 

- сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей от 19.06.2023, согласно которой в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенном по адресу: 

<

...> выявлена разница (недостача) в сумме 3 941 рубль 66 копеек (без НДС). (л.д. 13 );

- товарной накладной от 21.02.2023 № 8103491986, согласно которой стоимость одной штуки H&Should.д/вол.ш-нь осн.ух. д/норм. 400мл составляет 374 рубля 17 копеек (без НДС). (л.д. 16);

- товарной накладной от 11.04.2023 № 8103552709, согласно которой стоимость одной штуки H&Should.д/вол.м.ш-ньПр.прхOldSpc 400мл составляет 415 рублей 83 копейки (без НДС). (л.д. 17); 

- товарной накладной от 13.06.2023 № 8103638426, согласно которой стоимость одной штуки H&Should.д/вол.ш-нь 2в1 осн.ух. 400мл составляет 415 рублей 83 копейки (без НДС), стоимость одной штуки H&Should.д/вл.ш-нь 2в1 осв.с мнтлм 400мл составляет 415 рублей 83 копейки (без НДС), стоимость одной штуки Elseve д/вол. ш-нь Эксперт Цвета 400мл составляет 349 рублей 17 копеек (без НДС), стоимость одной штуки Elseve д/вол. ш-нь Гиалурон 400мл составляет 349 рублей 17 копеек (без НДС). (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 19.06.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО4 и адвоката Веретенниковой Н.Г.осмотрен диск с видеозаписью по факту хищения товара из магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенного по адресу: 

<

...>, произошедшего 19.06.2023. При просмотре данной записи ФИО4 признала, что именно она запечатлена на данном видео и, что именно она совершил в указанную дату и в указанном магазине хищение товара. (л.д. 142-148);

- протоколом явки с повинной, поступившей 30.06.2023 в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО4, в которой она сообщила о том, что 19.06.2023 он находилась в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...>, где совершила хищение товара, который в дальнейшем продала неизвестным на улице. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 21-23).

Доказательства вины ФИО4 по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он является представителем ООО «Копейка-Москва». В его ведении находится магазин «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенный по адресу: 

<

...>. 16.07.2023 ему в рабочем мессенджере пришло сообщение от администратора указанного магазина Свидетель №1 о том, что ею в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения за 15.07.2023, установленных внутри помещения магазина, было выявлено хищение товарно-материальных ценностей — говядины тушеной в ассортименте, которое совершила ФИО4 которая знакома всем работникам магазинов «Пятерочка», так как ее фотография имеется в рабочих чатах сети магазинов «Пятерочка». ФИО4 брала с полок банки с говядиной тушеной и убиралав находившуюся при ней сумку светлого цвета. Затем, ФИО4 с похищенным товаром — говядиной тушеной покинула магазин, минуя кассовую зону, не оплатив его. ФИО4 никто не останавливал, т. е. хищение она совершил тайно. В числе похищенного: МЯС.ФЕРМА ФИО5 туш.в/с, по цене 173 рубля 19 копеек за 1 штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 1 212 рублей 33 копейки; ФИО5 тушеная в/с, по цене 142 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 852 рубля 00 копеек, а всего товара на общую сумму 2 064 рубля 33 копейки. О случившемся Свидетель №1 сообщила ему и в полицию. Также, в последующем, были предоставлены все необходимые документы на похищенный товар. В последующем он приезжал в данный магазин и просматривал записи с камер видеонаблюдения по данному факту. При просмотре записей с камер видеонаблюдения слова Свидетель №1подтвердились. Он как представитель ООО «Копейка-Москва» желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО4 Ущерб ФИО4 не возмещен. (л.д. 113-115)

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.120-122 ) в целом аналогичны показаниям ФИО1

Согласно показания свидетеля Свидетель №2, у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП НОМЕР, НОМЕР от 16.07.2023 по факту хищения 15.07.2023 товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также при просмотре видеозаписи за 15.07.2023, им было установлено, что данное хищение совершила ФИО4 ФИО23, от которой была получена явка с повинной. (л.д. 103-104) 

Кроме того вина ФИО4 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением о преступлении, поступившим 16.07.2023 года в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП НОМЕР от 16.07.2023 года о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> произошло хищение товара. (л.д. 60) 

- заявлением гр. Свидетель №1 от 16.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2023 в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> похитило товар на сумму 2 064 рубля 33копеек. (л.д. 62); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 71-76)

- справкой об ущербе от 15.07.2023, согласно которой ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 064 рубля 33 копейки, причиненный хищением товара 15.072023. (л.д. 63);

- инвентаризационным актом от 15.07.2023, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: 

<

...> выявлена недостача в сумме 2 064рубля 33 копейки. (л.д. 64);

- счет-фактурой от 25.05.2023 № 0322RAEX-10950, согласно которой стоимость одной штуки Говядины тушеной в/с 325г ГОСТсоставляет 142 рубля 00 копеек (без НДС). (л.д. 65-67);

- счет-фактурой от 04.06.2023 № 0322RAEX-12491, согласно которой стоимость одной штуки Говядины МЯСНАЯ ФЕРМА 325г тушеная высший сорт ГОСТсоставляет 173 рубля 19 копеек (без НДС). (л.д. 68-70);

-постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 81)

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 13.11.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО4 и адвоката Веретенниковой Н.Г.осмотрен диск с видеозаписью по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: 

<

...>, произошедшего 15.07.2023. При просмотре данной записи ФИО4 признала, что именно она запечатлена на данном видео и, что именно она совершил в указанную дату и в указанном магазине хищение товара. (л.д. 142-148);

- протоколом явки с повинной, поступившей 02.08.2023 в ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от ФИО4,в которой она сообщила о том, что 15.07.2023 она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где совершила хищение более 10 банок тушенки разных видов.Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 87-88)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09 июня 2023 года НОМЕР у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство – 

<

данные изъяты>, которое имело у нее место во время совершения инкриминруемых ей деяний. Имеющееся у подэкспертной психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д. 167-174) В связи с изложенным суд признает ФИО4 вменяемой относительно совершенных ею действий. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях представителей потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, а также признательных показаниях ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании. 

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения по каждому эпизоду обвинения, суд приходит к выводу, что они соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать полную и достоверную картину произошедших событий.

Так, представители потерпевших и свидетели по обоим эпизодам хищений пояснили о наименовании и количестве похищенного товара, его стоимости и обстоятельствах совершенных преступлений, их показания соответствует показаниям ФИО4 по соответствующим эпизодам хищений и письменным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. 

Оснований для оговора ФИО4 представителями потерпевших и свидетелями обвинения, их личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, все исследованные судом доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора по каждому из эпизодов, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд находит указанные доказательства достоверными, их совокупность является достаточной для выводов суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду от 19.06.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из доказанности ее прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что по указанному эпизоду ФИО4 умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладела чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Хищение совершено тайно, когда за действиями подсудимой никто не наблюдал. ФИО4 получила возможность распорядиться похищенным по данному эпизоду имуществом, что ею и было сделано, поэтому преступление является оконченным.

Действия ФИО4 по эпизоду преступления, совершенного 15.07.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному эпизоду судом установлено, что ФИО4 умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно вопреки воле владельца завладела чужим имуществом, стоимостью 2064 рубля 33 копеек, при этом в момент совершения указанного деяния постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 получила реальную возможность распорядиться похищенным, что ею и было сделано. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО4 совершила 2 преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по обоим эпизодам являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; состояние здоровья подсудимой и ее родственников; наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи своей несовершеннолетней дочери, в отношении которой она лишена родительских прав; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в участие в осмотрах дисков с видеозаписями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО4 наказания, суд также учитывает, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания –положительно; работала без официального оформления трудовых отношений. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишение свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания по обоим эпизодам суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 совершены 2 преступления небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает невозможным применение к назначенному наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО4 и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно только в условиях ее изоляции от общества. 

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Для отбывания наказания ФИО4 подлежит направлению в колонию – поселение. 

Приговоры мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и мирового судьи судебного участка НОМЕР Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание: 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО4 направить под конвоем. 

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу - со дня провозглашения приговора и взятия под стражу (с 27 апреля 2024 года) до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО4 под стражей по приговору Красноперекопского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с 09.12.2023 года по 05.03.2024 включительно - из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок, отбытый ею по приговору Красноперекопского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - с 06.03.2024 по 26.04.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

Приговоры мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и мирового судьи судебного участка НОМЕР Ярославского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО4 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова