Дело № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Яшкуль 27 июля 2020 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Теблеева Д.М., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, судимого по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению судьи Себежского районного суда Псковской области от *** года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере 15 %, осужденного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года переведенного в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня, отбывающего наказание на участке колонии-поселения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия, до лишения свободы зарегистрированного по адресу: *** 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах. 

По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года ФИО5 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок *** дня и отбывал назначенное ему наказание на участке колонии-поселения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2), находящегося по адресу: ***. 

*** года примерно в 21 час 30 минут ФИО5, находясь у пекарни, расположенной на территории ИК-2, решил совершить побег из места лишения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 перелез через ограждение с западной стороны территории ИК-2 и умышленно самовольно незаконно с целью уклонения от отбывания наказания покинул территорию ИК-2.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину и раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года он осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с *** года отбывает наказание в ИК-2. По постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года он переведен из исправительной колонии строгого режима на участок колонии-поселения ИК-2. *** года примерно в 21 час 30 минут, находясь у пекарни, расположенной на территории ИК-2, он решил совершить побег из ИК-2. С этой целью он подошел к сетчатому ограждению с западной стороны территории ИК-2, и, убедившись, что его никто не видит, перелез через это ограждение, покинул территорию ИК-2 и по степи направился в сторону ***. *** года примерно в 11 часов в степной местности у канала он заметил сотрудников ФСИН с собаками и спрятался в воде среди камышей. Однако его обнаружили и задержали. 

(л.д. 112-114)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении побега из места лишения свободы установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок колонии-поселения ИК-2, откуда совершил побег ФИО5, отбывавший там наказание в виде лишения свободы. 

(л.д. 5-11)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио1., из которых следует, что он и ФИО5 отбывают лишение свободы на участке колонии-поселения ИК-2. *** года, когда он находился на работе в пекарне ИК-2, туда пришел ФИО5, набрал в бутылку воду и ушел на участок колонии-поселения. Примерно в 21 час 40 минут, когда он вернулся с работы на участок колонии-поселения, дежурный сотрудник ИК-2 спросил у него, видел ли он ФИО5, на что он ответил, что видел его в пекарне. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 совершил побег. 

(л.д. 115-117)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - сотрудников ИК-2 фио2., фио3 и фио4., из которых следует, что *** года примерно в 21 час 40 минут при перекличке фио2. обнаружил отсутствие на участке колонии-поселения ИК-2 осужденного ФИО5, отбывающего там наказание в виде лишения свободы. Об этом фио2. доложил в дежурную часть ИК-2, после чего сотрудники ИК-2 стали осуществлять поиск осужденного ФИО5 В ходе поисковых мероприятий 20 июня 2020 года примерно в 11 часов 50 минут примерно в 35 км западнее *** у канала среди камышей фио3. и фио4. обнаружили осужденного ФИО5 и задержали его. 

(л.д. 118-120, 121-123, 124-126)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 3 июля 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что ФИО5 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал ограждение с западной стороны территории ИК-2, через которое он перелез, и покинул территорию ИК-2.

(л.д. 128- 132)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО5 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий и иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Судом установлено, что ФИО5 осужден к лишению свободы и отбывал данное наказание на участке колонии-поселения ИК-2. *** года он самостоятельно преодолел ограждение территории ИК-2 и самовольно незаконно покинул место лишения свободы.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об оставлении ФИО5 места лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания и наличии у него прямого умысла на совершение побега из места лишения свободы, так как он осознавал, что самовольно и незаконно покидает место лишения свободы, и желал этого. 

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО5 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 не женат, не имеет иждивенцев, зарегистрирован по месту жительства в ***. По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года он судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению судьи Себежского районного суда Псковской области от *** года неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере 15 %. По приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года он переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня и отбывал наказание на участке колонии-поселения ИК-2. Администрация ИК-2 положительно характеризует его. 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются положительная характеристика ФИО5 по месту лишения свободы, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Совершение ФИО5 умышленного преступления средней тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления признается судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - обстоятельством, отягчающим наказание. 

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное преступление, не имеется.

Ввиду наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений и с учетом его личности, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений суд считает необходимым применить при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. По этим же основаниям суд не находит причин для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении ФИО5 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО5 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2019 года, которая на день совершения ФИО5 побега из места лишения свободы (*** года) составляла 1 год 4 месяца 2 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным отсутствуют основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей с *** года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от *** года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО5 без изменения.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 20 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров