Дело №1-320/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

28 мая 2020 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Моисеева Е.А., 

при секретаре Тошматовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Терехова А.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего торговым представителем в ООО ТД «Искра-Мол», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 17 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 17 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством сообщений, отправленных через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в сети «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него способ оплаты денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 в указанные время и месте через платежную систему при помощи сотового телефона перечислил денежные средства в сумме 11 800 рублей на счет, указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, использующим в сети Интернет сайт «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. 

Около 17 часов 30 минут 11 февраля 2020 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, около дерева под снегом на земле обнаружил и взял сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 16,4 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство, которое поместил в правый наружный карман своей куртки, и стал хранить при себе для личного употребления. 

Вместе с тем, около 17 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части дороги ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом бросил на землю находящееся при нём вышеуказанное наркотическое средство. 

В последующем, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 11 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине дороги ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 16,4 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ранее он неоднократно употреблял путем курения наркотическое средство марихуану. Другие наркотики никогда не употреблял. 11 февраля 2020 года около 13 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «Samsung-J120F/DS» он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», через который нашел сайт магазина «

<

данные изъяты>», где зарегистрировался и заказал наркотическое средство «марихуана», массой 20 граммов, стоимостью 11 800 рублей. Оплатив стоимость данного наркотика, на сайте высветилась фотография с местом «закладки» наркотика с указанием соответствующих координат. Около 16 часов 00 минут 11 февраля 2020 года на пересечении ул. Балтийской и ул. Сиреневой в г. Барнауле он встретился со своим знакомым ФИО3, которому предложил съездить с ним по делам в п. Новосиликатный г. Барнаула. На его предложение ФИО3 дал свое согласие, при этом цель поездки он ему не сообщал. На общественном транспорте они доехали до ул. Весенней в г. Барнауле, после чего по этой же улице дошли до лесного массива и свернули на ул. Боровую, по которой проследовали до крайнего дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Около 17 часов 20 минут 11 февраля 2020 года он попросил ФИО3 подождать его около указанного дома, а сам направился в лесной массив. Проследовав по указанным координатам до места нахождения закладки с наркотическим средством, он нашел дерево, которое располагалось на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где около 17 часов 30 минут 11 февраля 2020 года в снегу нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвет. Поняв, что в данном свертке находится наркотическое средство – «марихуана», он убрал его в правый наружный карман надетой на нём куртки, после чего вернулся к ФИО3 и они направились в сторону ул. Весенней в г. Барнауле. Однако в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, отчего он испугался, так как при нём находилось наркотическое средство, и попытался убежать по проезжей части ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле в сторону ул. Весенней в г. Барнауле. Однако, пробежав не более 20 метров, его догнал сотрудник полиции, схватил за верхнюю одежду и остановил. В этот момент, около 17 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, он достал из правого кармана сверток с наркотическим средством «марихуана» и резким движением бросил его в сторону на обочину дороги на расстояние около 5 метров от себя. Вместе с тем, сотрудники полиции, увидев данные действия, задержали его и вызвали на место следственно-оперативную группу, которая в присутствии двух понятых изъяла брошенный им сверток с наркотическим средством. Затем он и ФИО3 были доставлен в пункт полиции «Новосиликатный», по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung-J120F/DS», который был упакован и опечатан, после чего также в присутствии двух понятых ему были сделаны смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Затем были составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились и подписали их (л.д. 26-31). 

В ходе проверки показаний на месте, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на место приобретения им около 17 часов 30 минут 11 февраля 2020 года наркотического средства. Кроме того, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части дороги ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 указал на место его задержания около 17 часов 45 минут 11 февраля 2020 года, а также на место изъятия выброшенного им свертка с наркотическим веществом (л.д. 33-42). 

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что в содеянном он искренне раскаивается. Из близких родственников у него никого нет. Детей, либо иных иждивенцев у него также не имеется, в состоянии беременности от него никто не находится. Из заболеваний у него имеется ВИЧ-инфекция, иных заболеваний нет. В настоящий момент он проживает один, официально трудоустроен в ООО ТД «Искра-Мол», где его ежемесячный доход составляет 12 - 12,5 тысяч рублей. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. 11 февраля 2020 года он совместно с полицейским ФИО5, находясь на маршруте патрулирования, около 17 часов 40 минут 11 февраля 2020 года двигался на автомобиле по ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле, когда у дома №11, расположенного по адресу: 

<

...> заметил ранее незнакомого мужчину, к которому со стороны лесного массива подошел ещё один мужчина. Так как указанные мужчины вели себя подозрительно и оглядывались по сторонам, у них возникли подозрения, что данные мужчины могут хранить при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем они подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент, один из мужчин, установленный в последующем как ФИО1, стал сильно нервничать, его начало трясти и он, ничего не говоря, побежал по проезжей части ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле в сторону ул. Весенней. Он побежал за ним, и, примерно через 15-20 метров, догнал его и схватил за верхнюю одежду. В этот момент указанный мужчина достал из правого кармана своей куртки какой-то сверток и резким движением руки бросил его в сторону, на обочину дороги. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая, прибыв на место, в присутствии двух понятых изъяла данный сверток. После чего ФИО1 и второй мужчина, установленный как ФИО3, были доставлены в пункт полиции «Новосиликатный» и переданы для дальнейшего разбирательствастаршему оперуполномоченному ФИО4 (л.д. 60-63). 

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал по своему содержанию аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (л.д. 64-67). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 11 февраля 2020 года он находился на рабочем месте, когда в вечернее время в пункт полиции были доставлены двое граждан по подозрению в хранении наркотических средств, одним из которых являлся ФИО1. В присутствии двух понятых в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часа 20 минут 11 февраля 2020 года он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Кроме того, у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 48-51). 

Свидетель ФИО3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 11 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, который предложил ему съездить с ним по делам в п. Новосиликатный г. Барнаула, на что он дал своё согласие. На общественном транспорте они доехали до ул. Весенней в г. Барнауле, где по указанной улице дошли до лесного массива, а затем свернули на ул. Боровую и дошли по ней до крайнего дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь у данного дома, около 17 часов 20 минут ФИО1 попросил подождать его здесь, а сам направился в лесной массив. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся из лесного массива, при этом на его вопрос о цели посещения им леса, ФИО1 ответил, что ходил по нужде. После этого они отправились в сторону ул. Весенней, однако, не успев отойти от дома расположенного по адресу: 

<

...>, к ним подошли двое человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. В этот момент ФИО1 занервничал и по неизвестной ему причине резко побежал по ул. Боровой п. Пригородного в г. Барнауле в сторону ул. Весенней. Один из сотрудников полиции остался стоять с ним, а второй побежал за ФИО1 и примерно через 20 метров задержал его. В этот момент ФИО1 достал из правого кармана какой-то сверток и бросил его в сторону на обочину дороги. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, на что они ответили, что при них ничего запрещенного нет, однако потом ФИО1 сказал, что в свертке, выброшенном им на обочину дороги, находится наркотическое средство «марихуана», приобретенное им для личного употребления посредством сети Интернет. Впоследствии данный сверток был изъят приехавшими сотрудниками полиции, а они были задержаны и доставлены в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где он дал пояснения сотруднику уголовного розыска (л.д. 91-95). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности следователя ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, и 11 февраля 2020 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В связи с поступившим от оперативного дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сообщением о задержании у дома №13 по переулку Небесному в г. Барнауле двоих граждан по подозрению в хранении наркотических средств, он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 11 февраля 2020 года в присутствии двух понятых, эксперта и кинолога, произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, и в снегу на грунтовой поверхности обнаружил сверток в изоленте синего цвета с содержимым, который был изъят, упакован и опечатан. По данному поводу им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан участвующими лицами и подписан ими (л.д. 56-59). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года усматривается, что в ходе указанного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, где на поверхности земли обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета (л.д. 5-9). 

Из протокола личного досмотра от 11 февраля 2020 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 11 февраля 2020 года, у последнего изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле-книжке черного цвета (л.д. 11). 

Протоколом выемки от 14 февраля 2020 года у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон «Самсунг», ранее изъятый у ФИО1 (л.д. 53-55). 

Из протокола осмотра предметов от 12 марта 2020 года усматривается, что в ходе указанного процессуального действия дознавателем, помимо прочего, осмотрен сотовый телефон «Samsung-J120F/DS», принадлежащий ФИО1 (л.д. 97-100), который постановлением от того же числа признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 101). 

Заключением эксперта №1519 от 12 февраля 2020 года установлено, что вещество растительного происхождения, массой 16,4 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 106-108). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки и осмотра предметов, а также экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. 

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по предыдущему месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №240 от 11 марта 2020 года подсудимый не страдает наркоманией, однако страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Кроме того, у него выявлено эпизодическое употребление наркотических средств каннабиноидного ряда, в связи с чем он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 118-120). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу оставить там же до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить. 

Разрешая же судьбу вещественного доказательства в виде сотового телефона «Samsung-J120F/DS» серебристого цвета в чехле-книжке черного цвета, суд принимает во внимание, что вышеуказанное средство связи являлось орудием совершения преступления, принадлежит подсудимому, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Терехову А.В. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 2 875 рублей. 

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), счёт получателя №40101810350041010001, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 01701000. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, также находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить. 

Сотовый телефон «Samsung-J120F/DS» серебристого цвета в чехле-книжке черного цвета, имей 1: ***, имей 2: ***, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъять и обратить в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Терехову А.В. за участие в ходе судебном разбирательства в общей сумме 2 875 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев