Дело №

УИД №RS0№-19

Приговор

именем Российской Федерации

________ 19 сентября 2023 года 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Ярманова И.В.,

защитника Пчелинцевой М.О. представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Франк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата) в п.Нижний Т. Д. ________, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого:

(дата) ________вым судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.316 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден: (дата);

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением об административном наказании мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершенного (дата), т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

(дата) около 09.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у находящегося в торговом зале магазина «Мария-Pa» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ________, ФИО1, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1» (дата) около 09 часов, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, по которому не истек один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от (дата), с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа указанного магазина похитил одну бутылку водки «Ремесло фермера выдержанная», емкостью 0,5 литров стоимостью 214 рублей 12 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 магазину «Мария-Pa» ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 214 рублей 12 копеек.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Пчелинцева М.О. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярманов И.В., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В числе смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, чем оказал помощь в установлении юридически значимых по делу обстоятельств, его первоначальное объяснение (л.д.17) расценивается судом в качестве явки с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (с учетом приговора ________вого суда от (дата)). 

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, применив при этом положения ст.73 УК РФ. Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в сумме 3.744 рубля и в суде в сумме 1.872 рубля. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Ремесло фермера выдержанная» емкостью 0,5 литров, стоимостью 214 рублей 12 копеек - оставить по принадлежности у ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________