судья 1 инстанции: Кириллова К.Ю. Дело №21-592/2023 

дело 1 инстанции: №12-301/2023 

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, его представителя – адвоката Фунтикова Дмитрия Геннадьевича, Карпушина Дмитрия Владимировича, жалобу ФИО1 на решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2023 года по жалобе Карпушина Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Ялта ФИО2 от 04 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Ялта ФИО2 от 04 августа 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпушина Дмитрия Владимировича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2023 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены в ОГИБДД УМВД России по городу Ялте на новое рассмотрение. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить, а жалобу Карпушина Д.В. оставить без удовлетворения. Указывает, что водитель Карпушин Д.В. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а вина ФИО1 в ДТП отсутствует, поэтому постановление сотрудника ОГИБДД является обоснованным. Судьёй городского суда при вынесении решения нарушены положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – адвокат Фунтиков Д.Г. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Карпушин Д.В. в суде считал, что решение судьи городского суда на момент его принятия являлось законным и обоснованным. Вместе с тем, поскольку в настоящее время между ним и ФИО1 достигнуто соглашение по ряду имевшихся ранее разногласий, необходимость отмены обжалуемого постановления сотрудника ГИБДД отпала. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 июня 2023 года в 16 часов 40 минут в городе Ялта на улице Московская 31Г, на перекрестке неравнозначных дорог, имело место ДТП с участием мотоцикла «Кавасаки», государственный №, под управлением водителя Карпушина Дмитрия Владимировича, и транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1.

21 июня 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Ялта ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы №547 от 28 июля 2023 года, у Карпушина Д.В. установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В дальнейшем, старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Ялта ФИО2 постановлением от 04 августа 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпушина Дмитрия Владимировича по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя данное постановление, судья городского суда пришёл к выводу о том, что в ходе производства административного расследования не в полном объёме надлежащим образом проверены доказательства, а в обжалуемом постановлении не указано надлежащей квалификации состава административного правонарушения. 

Действительно, статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит две части разных по признакам составов правонарушений. При этом, дело об административном правонарушении возбуждалось по одному из них: предусмотренному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Однако, из обжалуемого постановления должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекращено в целом по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обжалуемое постановление не содержит полной надлежащей оценки добытых в ходе административного расследования доказательств.

Таким образом, судья городского суда пришёл к верному выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств и доказательств, опровергающих обоснованные выводы судьи городского суда. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 октября 2023 года по жалобе Карпушина Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Ялта ФИО2 от 04 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>