Дело № 2-2818/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 января 2021 года ответчик похитил с ее банковской карты 16000 руб. в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В результате его действий истице причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб 16 000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб. и неустойку 16000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик осужден приговором суда 18.05.2021 года и отбывает наказание в местах лишения свободы, его действиями причинен моральный вред, кроме того похищенные деньги принадлежали не ей, и чтобы отдать их ей пришлось брать кредит под проценты, в связи с чем она просит суд взыскать неустойку 16000 руб. Однако документы, подтверждающих взятие кредита у нее не сохранились, перед кредитной организацией она уже рассчиталась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.05.2021 года ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст. 112УК РФ и ему назначено наказание сроком на один год два месяца лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 16 минут 13 января 2021 года, находясь в помещении 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находящегося в коридоре указанной квартиры, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, выпущенную на имя ФИО1 Далее, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia» («Нокиа») модели «ТА-1053» (ТиЭй-1053), открыл установленное на нем приложение «ВТБ-Онлайн», где, воспользовавшись услугой «пополнение счета с любой карты», в соответствующие графы ввел данные банковской карты, выпущенной на имя ФИО1, а именно: номер карты, срок ее действия и CVV-код и в 03 часа 16 минут 13.01.2021 года осуществил безналичный денежный перевод на сумму 16 000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО1 на счет №, привязанный к банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО2, подтвердив операцию по переводу денежных средств подсмотренным им кодом, поступившим в смс-сообщении с номера «900» на сотовый телефон ФИО1, который находился в указанной квартире.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО1 принадлежащие последней денежные средства на сумму 16 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что факт причинения материального ущерба ФИО2 ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда от 18.05.2021 года, доказательств возмещения причиненного ФИО1 материального ущерба ответчиком не представлено, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 16 000 руб. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда 15000 руб. и неустойку 16000 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 151 "Компенсация морального вреда" ГК Российской Федерации и пункт 2 статьи 1099 данного Кодекса, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, а также на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", основания для компенсации морального вреда ФИО1 причиненного в результате кражи принадлежащих ей денежных средств отсутствуют, поскольку совершенные ФИО2 действия не повлекли нарушения личных неимущественных прав истца, а были направлены на отношения в сфере собственности.

Не представлено ФИО1 доказательств в подтверждение несения убытков (неустойки в сумме 16000 руб.) в связи с действиями ФИО2 по краже денежных средств, а потому заявленные требования в данной части так же удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 640 рублей, от которой истцы освобождены в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 16 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Липецка государственную пошлину в сумме 640 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова