П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 г ст. Кагальницкая

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н. Г., с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

2 февраля 2017 г. в 17 часов 15 минут на 26 км 200 м. автодороги Ростов-Ставрополь ФИО5 на транспортном средстве автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозил спиртосодержащие жидкости в 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водки « Финская серебро» в количестве 2800 штук, крепостью 36,6% обьемных водки » «Телега » в количестве 960 штук, крепостью по 34,6 % обьемных, согласно справки об исследовании № от 24.03.2017 г., без специального разрешения ( лицензии) на перевозку спиртосодержащей продукции. 

ФИО5 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, показав, что не имея работы, он у своего родственника ФИО1 взял в аренду автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором занимался грузоперевозками, получая от этого доход, на который существовала его семья. 2 февраля 2017 г., желая заработать денег, не имея лицензии на право перевозки алкогольной продукции, понимая, что наличие такой является обязательным условием для перевозки спиртосодержащей продукции, он согласился с предложением незнакомого лица перевезти на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, коробки с водочной продукцией из 

<

адрес> до 

<

адрес>. В ст. Кировской он был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили, что он перевозит водочную продукцию не имея лицензии на право перевозки спиртосодержащей продукции. 

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему: вина ФИО5., в совершенном им правонарушении, не оспаривается ФИО5 и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении №, согласно записи в котором ФИО5 подтвердил, что вину признает, с протоколом согласен ; 

-рапортом инспектора взвода № СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, согласно которому 2 февраля 2017 г. на 26 км 200 м автодороги Ростов-Ставрополь при осмотре автомобиля ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением ФИО5, установлено нахождение в фургоне, со слов водителя, 190 ящиков - 3800 бутылок, обьемом 0,5 л., с маркировкой водка « Финская», при этом товаро-транспортные накладные отсутствуют. 

-протоколом досмотра транспортного средства от 2.02.2017 г., согласно которому при досмотре грузового фургона ГАЗ 2705, гос. рег. номер №, выявлено около 190 картонных ящиков с маркировкой « Финская», около 3800 бутылок ;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подтверждается, что при осмотре автомобиля ГАЗ 2705, гос. рег. номер № в нем находилось 140 картонных коробок, в каждой из которых по 20 стеклянных бутылок из-под водки « Финская серебро», наполненных жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, обьемом 0,5 литра каждая, с акцизной маркой на каждой бутылке, и 80 картонных коробок в каждой из которых находятся по 12 стеклянных бутылок из –под водки»Телега », наполненных жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции, обьемом 0,5 литра каждая, с акцизной маркой на каждой бутылке, и фототаблицей к нему ; -актом приема-передачи, согласно которого изьятая алкогольная продукция передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району; 

-обьяснением ФИО5., согласно которому он на автомобиле ГАЗ 2705, гос. рег. номер №, взятом в аренду у ФИО1, 2 февраля 2017 г. перевозил 140 картонных коробок с водкой « Финляндия Серебро» и 80 коробок с водкой « Телега», а всего 220 коробок. 

- обьяснением ФИО3., согласно которому он с ФИО5 и ФИО1 осуществлял перегрузку ящиков с водкой в ОМВД России по Кагальницкому району;

-аналогичными обьяснениями ФИО4

- справкой об исследовании, согласно которой жидкости, представленные на исследование, в четырех 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водка » Финская серебро », не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,0 % обьемных, которые по органолептическим показателям и по физико- химическим показателям не соответствуют требованиям п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 И 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 » Водки и водки особые, Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, сложные эфиры -метиловый эфир уксусной кислоты, этиловый эфир уксусной кислоты, метиловый спирт, сивушное масло -изопропиловый спирт и пропиловый спирт в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Жидкости, представленные на исследование, в четырех 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водка »Телега », не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,6 % обьемных, которые по органолептическим показателям и по физико- химическим показателям не соответствуют требованиям п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2 И 5.1.1 ГОСТ 12712-2013 » Водки и водки особые, Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси, сложные эфиры- метиловый эфир уксусной кислоты, этиловый эфир уксусной кислоты, метиловый спирт, сивушное масло-изопропиловый спирт в концентрациях не превышающих допустимую норму для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013. 

-актом судебно-медицинского исследования №, согласно выводов которого при исследовании предоставленных спиртосодержащих жидкостей выявлены токсичные микропримеси, которые не превышают допустимую концентрацию, согласно ГОСТ 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия». Таким образом, исследованные спиртосодержащие напитки не являются опасными для жизни и здоровья.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Пунктом 1 статьи 1 настоящего Федерального закона определено, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

С целью государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ определены виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащие лицензированию. В частности, лицензированию подлежит такой вид деятельности, как перевозка алкогольной продукции.

Условием выдачи лицензии является соблюдение требований, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( такая лицензия обязательно( обязательна). 

Решая вопрос о мере наказания, учитываю обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность –раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, и прихожу к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения- 2800 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л каждая, с этикетками водка « Финское серебро» и 960 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л каждая, с этикетками водка «Телега», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району.

8 пустых, 0,5 литровые, стеклянные бутылки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, уничтожить.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя платежа УФК по Ростовской области 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Зерноградского районного суда Н. Гулик