№1-10/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 января 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего у ИП ФИО3, плотником, невоеннообязанного, судимого

- Мелеузовским районным судом 

<

дата обезличена> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по постановлению Тогучинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> срок снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии наказания;

- Мелеузовским районным судом 

<

дата обезличена> по ст. 222 ч. 1, 162 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного суда от 

<

дата обезличена> к 4 годам 7 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> на основании постановления Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> условно досрочно на 10 месяцев 14 дней, 

- приговором Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> на основании ст.79 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>) к наказанию по приговору суда от 

<

дата обезличена> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 находился возле дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшей из ее дома с незаконным проникновением в жилище. 

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник дома отсутствует, путем выставления стекла окна кухни дома пролез внутрь дома, тем самым, противоправно тайно вторгся в жилище потерпевший Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обнаружения ценного имущества стал обыскивать жилище Потерпевший №1, где в помещении веранды, являющимся нежилым помещением жилого вышеуказанного дома обнаружил два холодильника, и путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно вторгся в вышеуказанное помещение веранды и с целью дальнейшего тайного хищения вынес из помещения веранды во двор вышеуказанного дома холодильник марки Саратов 1209, стоимостью 1700 рублей, приготовив его для последующего хищения. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, вернулся в вышеуказанное помещение веранды, откуда стал выносить холодильник марки Полюс – VII, стоимостью 480 рублей. 

Однако ФИО1 довести свой преступный замысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены свидетелем ФИО4 и ФИО1, осознавая, что будет застигнут на месте преступления, скрылся из вышеуказанного дома. 

Своими умышленными действиями ФИО1 желал и мог причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, просил у потерпевшей прощения, она не просила его строго наказывать, его объяснение от 

<

дата обезличена>, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, имеет тяжелые заболевания, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд с учетом цели и корыстного мотива преступления, размера похищенного имущества не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 и ст.64 УК РФ.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> окончательное наказание ФИО1 определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства: 

- холодильник марки Полюс-VII, холодильник ... оставить у потерпевшей Потерпевший №1, 

- перчатки матерчатые черно-белого цвета, след материи, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, два гипсовых слепка со следами обуви – уничтожить, ботинки войлочные черного цвета вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...