дело № 1-51/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000270-50

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Орск 13 марта 2025 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Пермский изоляторный завод», зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

20 марта 2013 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 25 октября 2019 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 7 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера (средства быстрого обмена сообщениями), используя мобильный телефон марки «tecno», связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путём проведения закладок в обусловленном месте.

Согласно имеющейся договоренности с неустановленным лицом роль ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору заключалась в получении наркотических средств от неустановленного лица посредством закладок, проведении на возмездной основе закладок с наркотическим средством с последующим сообщением соучастнику их точного местонахождения. В свою очередь, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 должно было выполнять следующие действия: предоставлять ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта; передавать потребителям сведения о местонахождении проведенных ФИО1 закладок с наркотическими средствами посредством сети «Интернет»; распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы лиц по предварительному сговору.

Не позднее 24 октября 2024 года неустановленное лицо (соучастник), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело и стало незаконно хранить с целью сбыта смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 73,88 грамма. При этом ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера получил от соучастника сведения о точном местонахождении закладки с наркотическим средством (координаты геолокации и фотоснимок местности), а также задание на проведение закладок с наркотическими средствами на территории г. Орска Оренбургской области. 

Не позднее 24 октября 2024 года ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыл автомобильным транспортом на территорию г. Москвы, где, используя мобильный телефон марки «tecno» с функцией геолокации, а также ранее полученные от соучастника сведения, отыскал закладку, из которой собственноручно забрал смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 73,88 грамма, расфасованное для удобства розничной реализации в 408 полимерных свёртков, которое перевёз автомобильным транспортом на территорию г. Орска Оренбургской области, где стал хранить при себе с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником.

Так, не позднее 15 час. 35 мин. 25 октября 2024 года ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, провел с целью сбыта одну закладку с ранее полученным от соучастника наркотическим средством в земле у основания дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 96 метров от 

<

адрес>, в которую поместил смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 20,98 грамма, расфасованную в 111 свёртков из полимерного материала. После проведения закладки ФИО1, используя мобильный телефон марки «tecno», намеревался отправить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о точном местонахождении закладки соучастнику с целью сбыта, однако довести указанные действия не смог в связи изъятием мобильного телефона после задержания.

25 октября 2024 года около 15 час. 35 мин. сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> задержан ФИО1, а проведенная им закладка с наркотическим средством обнаружена и изъята в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в земле у основания дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 96 метров от 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2024 года, изъятое вещество массой 20,98 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 20,98 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел, перевез, хранил с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также провел закладку с наркотическим средством в крупном размере с целью сбыта, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 20,98 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 после проведения закладки с наркотическими средствами 25 октября 2024 г., не позднее 15 час. 35 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, продолжил незаконно хранить при себе с целью сбыта, оставшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 52,9 грамма, помещённую в 297 полимерных свёртков, которую он не позднее 24 октября 2024 г. незаконно приобрел и перевёз из г. Москвы в г. Орск Оренбургской области. 

25 октября 2024 года около 15 час. 35 мин. сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» обнаружено и изъято вещество, помещенное в 297 полимерных свертков.

Согласно справке об исследовании № от 25 октября 2024 года и заключению эксперта №706 от 05 ноября 2024 года, № от 11 ноября 2024 года и № от 19 декабря 2024 года, изъятое вещество массой 52,9 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 52,9 грамма смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 52,9 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-153, 158-161, 177, 182) следует, что сбытом наркотических средств он занимается августа 2024 года. Примерно в конце августа 2024 года, ему поступил звонок от «Али», с предложением о заработке. Он согласился, так как необходимы были денежные средства, и направил паспортные данные указанному лицу. Затем «Али» позвонил ему в мессенджере по аудио-звонку и сообщил, что нужно будет проехать в г. Москву, забрать груз (небольшой сверток), в связи с чем, получил от указанного лица денежные средства в размере 15 000 рублей для транспортных расходов. В начале октября он по указанию «Али» поехал в г. Москва, где по полученным координатам забрал тайник, в котором находились несколько оптовых свертков с наркотическим средством. После чего им от указанного лица получены денежные средства в размере 10 000 рублей и фотография с изображением места тайника и географических координат. По указанному месторасположению тайника, он забрал наркотическое средство, упакованное в свертки, в которых располагалось около 100 штук свертков. Позже по указанию «Али» он приехал в г. Орск, где он должен был организовать несколько тайников закладок, в которые поместить ранее приобретенное в г. Москва наркотическое средство. 24 октября 2024 года он прибыл в г. Орск на автомобильном транспорте, где заселился в гостиницу «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. 25 октября 2024 года ему поступил звонок от «Али», в котором последний пояснил о том, что ему в г. Орске необходимо организовать тайники закладки. В тот же день в дневное время вышел из гостиницы и направился к реке Елшанка, где, используя металлическую ложку, выкопал ямку, в которую поместил один оптовый сверток с наркотиком. Отойдя на некоторое расстояние от данного места, он пытался зафиксировать его на свой телефон с помощью видео, но был задержан сотрудниками полиции. Указал, что в мобильном телефоне, установлена программа для автоматического определения географических координат, которую он установил по совету «Али». Позже на место приехал следователь, который в ходе осмотра места происшествия изъял размещенное им в тайнике наркотическое средство, а также обнаруженные при нем три свертка в изоляционной ленте синего цвета и сорок семь свертков в изоляционной ленте желтого цвета с наркотическим средством, которые он намеривался сбыть. Также у него в ходе осмотра изъята банковская карта, на которую он получал заработную плату от «Али» за размещение тайников закладок.

Обстоятельства наличия при себе в сумке наркотических средств, которые он намеривался с целью сбыта разложить в тайники-закладки и месторасположение организованного им тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 указал и продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, которые впоследствии обнаружены и изъяты в месте им указанным (т. 1 л.д. 45-53). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, раскаиваясь в содеянном и не оспаривая обстоятельства вменяемых преступлений и свою вину. Дополнил о том, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о тайнике-закладке, произведенного им до его задержания, из которого изъят один сверток с наркотическим средством. При этом, самостоятельно указал место ее расположения, из которого закладка с наркотическим средством изъята сотрудниками полиции. Протоколы осмотров составлены в его присутствии, им подписаны без замечаний и дополнений. Обстоятельства, изложенные при их составлении, он также не оспаривает. Показал, что использовал мобильный телефон, изъятый у него при задержании, для общения с неустановленным лицом под ником «Али» посредством мессенджеров. При этом, указанный телефон, поддерживал функцию сеть Интернет и имел программу для определения геолокации, в том числе при фотографировании.

Поскольку большая часть доказательств является общей, суд считает необходимым вместе привести доказательства по двум преступлениям, проанализировать и дать им оценку.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 24 октября 2024 года получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. На следующий день он, совместно сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», начатого от гостиницы, около 15 часов 35 минут в 100 метрах от 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1, который находился в районе и производил какие-то манипуляции в кустах. По данному факту сделано сообщение в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». После задержания, ФИО1 не отрицал свою возможную причастность к производству тайников-закладок с наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы на место задержания приглашены двое понятых лиц, в присутствии которых ФИО1 разъяснили его права, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в добровольном порядке и самостоятельно указал место – у основания дерева в листве, где организовал тайник с наркотическим средством, в котором впоследствии обнаружен и изъят шар с веществом, обмотанный в изоляционную ленту. Также у ФИО1 при нем изъяты три оптовых свертка синего цвета с веществом и 47 свертков желтого цвета с веществом, мобильный телефон и банковская карта. По месту жительства ФИО1 ничего не обнаружено.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 25 октября 2024 года им совместно с Свидетель №4, с Свидетель №1 и с Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» около 15-16 часов в лесополосе, расположенной в районе бассейна «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, задержан гражданин ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, на вопрос о цели своего нахождения, сообщил о своей возможной причастности к производству тайников-закладок с наркотическим средством. По данному факту по телефону направлено сообщение в дежурную часть отдела полиции. По приезду следственно-оперативной группы на место задержания, приглашены двое понятых лиц, в присутствии которых ФИО1 разъяснены его права, а так же ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 добровольно и самостоятельно указал место, где организовал тайник с наркотическим средством, которое привез с собой в г.Орск. В ходе осмотра данного места в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Также из черной сумки, находящейся при ФИО1, изъяты три оптовых свертка с веществом и 47 свертков с веществом. На месте происшествия произведен осмотр и составлен протокол, в котором участвующие лица, расписались без замечаний. Кроме того, он принимал участие в ходе осмотра жилища ФИО1, который самостоятельно открыл номер гостиницы для осмотра, в котором ничего не обнаружено.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 25 октября 2024 года около 16 часов по приглашению сотрудников полиции, совместно с другим понятым, принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в лесополосе около реки. На момент осмотра на указанном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1, у которого при себе была сумка через плечо. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов и веществ, мужчина указал на осуществление им закладок с наркотическим средством для их сбыта. Послед чего, у ФИО1 в сумке обнаружены свертки, обмотанные в изоляционную ленту, а также ложка, которой со слов последнего, делал закладку, и телефон. Затем в добровольном порядке указал на место, в котором произвел закладку с наркотическим средством, где также обнаружен сверток в изоляционной ленте. На месте составлены документы, в которых участвующие лица и ФИО1, расписались без замечаний.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует, что в ОНК МУ МВД России «Орское» 24 октября 2024 года получена оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес> хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, в том числе на территории г. Орска Оренбургской области. На основании полученной информации им, совместно с сотрудниками ОНК 25 октября 2024 г. осуществлялось ОРМ - «Наблюдение», в ходе которого около 15 часов 35 минут в 100 метрах от 

<

адрес> задержан гражданин ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, из черной сумки находящейся при ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Техно спарк», банковская карта «Сбербанк» на его имя, а так же металлическая ложка. В последующем ФИО1 самостоятельно указал место, где организовал тайник «закладку» с наркотическим средством до его задержания. В ходе осмотра данного места в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Также из черной сумки, находящейся при ФИО1, изъяты три оптовых свертка с веществом и 47 свертков с веществом (т.1 л.д.136-137).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 25 октября 2024 г. им, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское» в ходе проведения ОПМ, осуществлялось ОРМ - «Наблюдения», около 15 часов 35 минут в 100 метрах от 

<

адрес>, задержан гражданин ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту было сделано сообщение в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Орское». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где организовал тайник с наркотическим средством, которое впоследствии было обнаружено и изъято. Также из черной сумки, находящейся при ФИО1, изъяты три оптовых свертка с веществом, 47 свертков с веществом, металлическая ложка и мобильный телефон (т.1 л.д.140).

Объективно, виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №3, согласно которому 25 октября 2024 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 15 часов 35 минут в 100 метрах от 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением от 26 октября 2024 года, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенного в отношении ФИО1 о его причастности к обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 39);

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от 26 октября 2024 года и справкой, согласно которым в ходе проведения ОПМ» и ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого из сумки изъяты 3 больших свертка обмотанных изоляционной лентой синего цвета и 47 свертков по меньше и 1 сверток, изъят из тайника-закладки, на который указал ФИО1 (т. 1 л.д. 41-44); 

- протоколом от 25 октября 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы, осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, на котором у ФИО1 в сумке обнаружено и изъято: 3 свертка в изоляционной ленте синего цвета (в 2 из которых распложено по 100 штук свертков желтого цвета и 50 штук свертков в третьем свертке), 47 свертков в изоляционной ленте желтого цвета из которых произведена выборка в количестве 10 штук, металлическая ложка и мобильный телефон марки «tecno» в корпусе темного цвета с двумя сим картами «Теле-2» и банковская карта. 

Одновременно в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 96 метров от 

<

адрес> и на расстоянии около 154 метров от 

<

адрес>, в земляном грунте у основания дерева обнаружен и изъят 1 полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, расположенном в 100 свертках желтого цвета (т. 1 л.д. 45-53); 

- справкой об исследовании № от 25 октября 2024 года 5 свертков, отобранных следователем из 10 свертков из 47 свертков изъятых у ФИО1 в сумке, согласно которому вещества, массами 0,20 г. (объект № 1), 0,21 г (объект № 2), 0,21 г. (объект № 3), 0,21 г. (объект № 4),, 0,21 г. (объект № 5), являются смесями (препаратами), содержащими в своем списке наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 57);

- заключением эксперта № от 27 ноября 2024 года, из которого следует, что в 111 свертках в липкой полимерной ленте желтого цвета, размещенных в 1 сверток в липкой полимерной ленте синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года с места тайника – закладки, обнаружены вещества (объекты №№), всего массой 20,98 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 88-93);

- заключением эксперта № от 05 ноября 2024 года, из которого следует, что в 10 свертках, упакованных в 2 пакетах по 5 штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года у ФИО1, обнаружены вещества (объекты №№1-10), массами – 0,19 г. (объект № 1), 0,20 г. (объект № 2), 0,20 г. (объект № 3), 0,20 г. (объект № 4), 0,20 г. (объект № 5), 0,19 г. (объект № 6), 0,15 г. (объект № 7), 0,20 г. (объект № 8), 0,17 г. (объект № 9), 0,18 г (объект № 10), всего общей массой 1,93 грамма, с учетом использования наркотических средств при проведении исследования, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 70-75);

- заключением эксперта № № от 11 ноября 2024 года, из которого следует, что в 37 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года у ФИО1, обнаружены вещества (объекты №№1-37), массами – 0,12 г. (объект № 1), 0,20 г. (объект № 2), 0,13 г. (объект № 3), 0,14 г. (объект № 4), 0,14 г. (объект № 5), 0,18 г. (объект № 6), 0,16 г. (объект № 7), 0,15 г. (объект № 8), 0,10 г. (объект № 9), 0,14 г (объект № 10), 0,17 г. (объект № 11), 0,17 г. (объект № 12), 0,14 г. (объект № 13), 0,20 г. (объект № 14), 0,10 г. (объект № 15), 0,13 г. (объект № 16), 0,15 г. (объект № 17), 0,15 г. (объект № 18), 0,21г. (объект № 19), 0,16 г (объект № 20); 0,17 г. (объект № 21), 0,16 г. (объект № 22), 0,17 г. (объект № 23), 0,12 г. (объект № 24), 0,13 г. (объект № 25), 0,17 г. (объект № 26), 0,14 г. (объект № 27), 0,17 г. (объект № 28), 0,20г. (объект № 29), 0,18 г (объект № 30); 0,18 г. (объект № 31), 0,17 г. (объект № 32), 0,13 г. (объект № 33), 0,16 г. (объект № 34), 0,18 г. (объект № 35), 0,13 г. (объект № 36), 0,20 г. (объект № 37), общей массой – 5,8 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 79-84);

- заключением эксперта № от 19 декабря 2024 года, из которого следует, что в 3 свертках в липкой полимерной ленте синего цвета, состоящих из: 101 свертка из фрагментов липкой ленты желтого цвета – 1 сверток, 100 свертков желтого цвета – 2 сверток синего цвета, 49 свертков желтого цвета – 3 сверток синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года в сумке у ФИО1, обнаружены вещества (объекты №№1-250), общей массой 45,17 грамма, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 97-105);

- протоколом от 06 ноября 2024 года, осмотрены 10 свертков со смесью (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 25 октября 2025 года из числа 47 свертков, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом от 12 ноября 2024 года осмотрено 37 свертков со смесью (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 25 октября 2025 года в числе 47 свертков, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом от 25 ноября 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическое средство в виде смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 1,93 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 5,8 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 1,78 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,15 грамма), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 5,06 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,74 грамма) (т. 1 л.д. 118); 

- протоколом от 03 декабря 2024 года, осмотрен пакет, в котором имеется полимерный пакет с пояснительными надписями, фрагменты изоляционной ленты синего и желтого цвета, пояснительные записки и полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом от 03 декабря 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическое средство в виде смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 20,98 грамма и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 18,76 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 2,22 грамма) (т. 1 л.д. 123); 

- протоколом от 20 декабря 2024 года, осмотрен пакет, в котором имеется полимерный пакет с пояснительными надписями, фрагменты изоляционной ленты синего и желтого цвета, пояснительные записки и полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом от 20 декабря 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотическое средство в виде смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 45,17 грамма и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой 42,67 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 2,5 грамма) (т. 1 л.д. 128); 

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «tecno» в корпусе темного цвета с двумя сим картами «Теле-2», который ФИО1 использовал для связи с соучастником в незаконном сбыте наркотических средств; 2) банковская карта, которую ФИО1 использовал для получения от соучастника денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств; 3) металлическая столовая ложка, которую ФИО1 использовал для раскапывания земляного грунта при проведении закладки с наркотическими средствами, признанных вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 130-134).

Приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, принимаются судом при вынесении приговора. 

При этом осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, и нарушение положений указанных норм законодательства, не допущено. 

Экспертизы проведены на основании постановления следователя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, также не допущено. Результаты исследования, отраженные в справках, на основании которых установлено количество наркотического вещества на момент его изъятия, согласуются с результатами соответствующих экспертиз. 

Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых, в том числе в ходе судебного следствия. Иные документы приобщены в ходе расследования дела с соблюдением процессуальных норм.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, судом установлено, что производство следственных действий осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено. Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении данных преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 представлены в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на покушение на сбыт наркотических средств по двум преступлениям, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Совокупность исследованных относимых, достоверных, допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом под ником «Али», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 24 октября 2024 г., незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство не менее 73,88 грамма, полученное из тайника по координатам, предоставленным ему неустановленным лицом, и для выполнения задания неустановленного лица на проведение закладок с наркотическим средством на территории г.Орска Оренбургской области с целью сбыта, перевез указанное наркотическое средство в г. Орск и хранил, а 25 октября 2024 года около 15 часов 35 минут с целью сбыта разместил в тайник-закладку 1 сверток, состоящий из 111 свертков из полимерного материала с наркотическим средством в крупном размере, отошел от указанного места, при намерении произвести фиксацию месторасположения указанного тайника-закладки, но задержан сотрудникам полиции, не доведя до конца выполнение отправки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о точном местонахождении закладки неустановленному лицу. 

В ходе осмотра места происшествия – места «тайника – закладки» обнаружен и изъят 1 сверток в полимерном материале, состоящий из 111 свертков со смесью (препаратом), содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,98 грамма, и в сумке при себе у ФИО1 обнаружено и изъято 3 свертка в изоляционной полимерной ленте синего цвета со свертками меньшего размера и 47 свертков меньшего размера в изоляционной полимерной ленте, а всего 297 полимерных свертков со смесью (препаратом), содержащего в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), общей массой 52,9 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел в г.Москва, перевез в г.Орск и хранил при себе в расфасованном виде в свертках большого и меньшего размера, в крупном размере с целью сбыта, а также металлическая ложка, банковская карта и мобильный телефон. Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дважды покушался на незаконный сбыт в крупном размере, поскольку имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств как при организации тайника-закладки так и при хранении в сумке наркотических средств в крупном размере, совершил действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, которые до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Основанием для задержания ФИО1 послужило его подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ввиду имевшейся оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Суд считает достоверными и правдивыми показания допрошенных в судебном заседании и оглашенных свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые подробно отражают обстоятельства задержания ФИО1 и проведенных следственных действий с участием ФИО1 в присутствии понятых. Показания свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведения, сообщенные свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, в частности, протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, объективно подтвердивших факт изъятия свертков с наркотическим средством из организованного места «тайника-закладки» приобретенного, привезенного и хранимого с целью сбыта, на который указал подсудимый и в сумке у ФИО1, который приобрел, перевез и хранил также с целью сбыта. 

Каких–либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля – понятого Свидетель №5, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает подсудимого, по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников полиции также не имеется, поскольку они ранее не знали подсудимого, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела и в искажении реально произошедших событий, которые установлены из совокупности исследованных доказательств, в том числе протоколов осмотров, которые подсудимым не оспариваются.

Кроме того, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации в отношении подсудимого нашли свое объективное подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которое исследованы и приняты судом.

Показания подсудимого ФИО1 о признании им своей вины в полном объеме по двум преступлениям, суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они не являются единственными, а подтверждены совокупностью иных доказательств по делу: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которыми осуществлено задержание ФИО1 и в присутствии которых произведен осмотр места происшествия – тайника-закладки с установлением 1 свертка в изоляционной ленте синего цвета, состоящий из 111 свертков, с наркотическим веществом общей массой 20,98 грамма и в присутствии которых в сумке, находящейся у ФИО1, обнаружены и изъяты 3 крупных свертка в изоляционной ленте синего цвета содержащих 250 мелких свертков с наркотическим веществом и 47 мелких свертков в изоляционной ленте желтого цвета, установленных как наркотическое средство общей массой 52,9 грамма, мобильного телефона, банковской карты на имя подсудимого и ложки, справками об исследовании и заключениями экспертов.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,98 грамма, содержащий в составе смесях (препаратов), обнаруженного и изъятого в «тайнике-закладке», произведенного ФИО1 и массой 52,9 грамма с целью сбыта, и изъятого у подсудимого из сумки, на сбыт которого покушался ФИО1, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

Вид и масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 20,98 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия - тайника-закладки, организованной ФИО1 и наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 52,9 грамма, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, установлены на основании проведенных исследований и экспертиз, которые не вызывают сомнений у суда. 

Размер наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), содержащего в составе смеси (препарата) – 20,98 грамма (тайник-закладка) и 52,9 грамма (из сумки ФИО1), определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру по каждому.

ФИО1 по двум преступлениям осознавая противоправность своих действий, и зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, не позднее 24 октября 2024 года, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в г. Москва, где в период не позднее 24 октября 2024 года, отыскал закладку, получил наркотическое средство, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой не менее 73,88 грамма, состоящей из 408 свертков, которое перевез посредством транспортного средства из г. Москва в г. Орск Оренбургской области и хранил. 25 октября 2024 г. незаконно с целью сбыта произвел закладку со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,98 грамма в крупном размере, намереваясь с помощью мобильного телефона направить точное местонахождение закладки, неустановленному лицу, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, общей массой 20,98 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Кроме того, ФИО1 продолжил незаконно хранить с целью сбыта, оставшуюся смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 52,9 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия из сумки подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершая действия в отношении наркотических средств, запрещенных для оборота в Российской Федерации, по двум преступлениям совместно с неустановленным лицом действовал незаконно, при этом осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел наступление опасных последствий и желал этого, то есть действовал умышленно.

О самостоятельном умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере по двум преступлениям свидетельствует совокупность приведенных доказательств, характер действий ФИО1, направленных на их последующую реализацию, объем наркотических средств, находящихся у него в незаконном обороте, полученного из тайника и доставленного в г.Орск, количество, способ их упаковки, удобный для передачи, их масса, предпринятые меры предосторожности, связанные с конспирацией своей преступной деятельности, выразившейся в организации «тайника-закладки» с наркотическим средством с 1 свертком, состоящего из 111 свертков, и хранении 3 свертков, состоящих из 250 свертков и отдельно 47 свертков меньшего размера с наркотическим средством в сумке, находящейся при нем с целью последующего сбыта. 

Действия подсудимого и неустановленного следствием лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по двум преступлениям являются покушением, так как наркотические средства, находящиеся при ФИО1 в сумке, а также в месте организованной им закладки, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оснований для квалификации действий единым составом преступлений не имеется, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 незаконно приобрел оптовую партию расфасованного наркотического средства, перевез его из г. Москва и хранил. При этом, один сверток с расфасованным наркотическим средством из приобретенного и перевезенного в г.Орск, после его хранения, поместил в организованный им тайник-закладку, оставшаяся часть наркотического средства обнаружена в ходе его задержании в находившейся при нем в сумке, которую он хранил с целью дальнейшего сбыта. 

При этом, умысел ФИО1 и неустановленного лица по каждому преступлению, исходя из его действий, связанных с размещением наркотических средств в тайник-закладку с предпринятой попыткой произвести фиксацию посредством мобильного телефона с указанием точных географических координат и хранением им при себе наркотического средства в различных свертках с целью последующего сбыта, в каждом случае был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств и предназначались как в организованном тайнике-закладке, так и находящиеся при нем в сумке, не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям.

Суд считает, что квалифицирующий признак сбыта «совершенный группой лиц по предварительному сговору» по двум преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует связь между подсудимым и неустановленным лицом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера. Между ними определены роли в распространении наркотических средств, согласно которым роль ФИО1 заключалась в приобретении наркотических средств из закладки, обозначенным неустановленным лицом, перевозке, хранении и проведении на возмездной основе закладок с наркотическим средством с последующим сообщением неустановленному лицу их точного местонахождения. В свою очередь неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было выполнять следующие действия: предоставлять ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства с целью сбыта; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать потребителям сведения о местонахождении проведенных ФИО1 закладок с наркотическими средствами; распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками группы лиц по предварительному сговору. 

При этом, указанное неустановленное лицо, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, согласно разработанному преступному плану поместило наркотические средства в тайник, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера, уведомило ФИО1. В свою очередь ФИО1 указанные наркотические средства забрал из тайника, перевез в г.Орск и хранил, а впоследствии совершил действия, направленные на их сбыт, разместил наркотическое средством, массой 20,98 грамм в тайник-закладку с целью сбыта, и хранил при себе наркотической средство – массой 52,9 грамма с целью сбыта, тем самым дважды покушался на сбыт наркотических средств, но его действия по двум преступлениям не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, находящиеся в тайнике-закладке и при ФИО1, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд считает установленным по двум преступлениям выполнение каждым из участников указанной группы совместно и по предварительному сговору между собой отведенной ему роли по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, которая подтверждается совокупностью собранных доказательств. Действия соучастников были совместными и согласованными, направленными на распространение наркотических средств, обнаруженных при ФИО1 и в месте организованной им закладки.

ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в мобильном телефоне, посредством которых они вступили в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, получении ФИО1 от неустановленного лица, географических координат места закладки с оптовой партией наркотических средств, дальнейшего указания о прибытии с наркотическим средством в г.Орск для организации тайников-закладок, перевод неустановленным лицом денежных средств ФИО1 за указанную деятельность, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) по каждому преступлению.

Размеры наркотических средств, которые намеревались сбыть подсудимый установлены судом, сомнений не вызывают, подтверждаются массой фактически изъятого наркотического средства, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз, не оспариваются сторонами по делу.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его поведение в судебном заседании и заключения экспертной комиссии №742 от 18 декабря 2024 года, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), содержащегося в смеси (препарате), массой 20,98 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), содержащегося в смеси (препарате), массой 52,9 грамм), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит на учете в клиническом наркологическом диспансере по месту жительства с диагнозом зависимости от опиоидов, состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты>», на учете в иных учреждениях не состоит, инвалидом не является, трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации. 

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 в браке не состоит, проживает с матерью - 

<

данные изъяты>, которой оказывает материальную и физическую помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что добровольно указал на наличие при себе наркотических средств, а также указал на месторасположение произведенной им до задержания тайника-закладки с наркотическим средством, которые изъяты в ходе осмотра, дал согласие на осмотр принадлежащего ему телефона, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного по двум преступлениям обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям – признание вины в полном объеме, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, оказание бытовой и материальной помощи матери, имеющей инвалидность, состояние здоровья матери и его здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ при осуждении приговором от 20 марта 2013 г. за умышленное особо тяжкое преступление, признается особо опасным. 

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, данных о личности.

При этом данный вид наказания не отразится на условиях жизни иных лиц, а состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по двум преступлениям, и полагает, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания по двум преступлениям. 

В связи с тем, что совершенный ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств по двум преступлениям был пресечен на стадии покушения, назначение наказание за данные преступления подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначения ему наказания по каждому преступлению считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное подсудимыми преступление, не находя достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, которые находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного по двум преступлениям, в связи с чем считает необходимым за каждое совершенное подсудимым преступление применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы и назначить по ним ФИО1 срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания - принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 особо тяжких преступлений, из корыстных побуждений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 в совокупности, являются покушения на особо тяжкое преступление, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, в связи с совершением им покушений на особо тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «tecno» с помощью которого он общался с неустановленным лицом посредством переписки в сети «Интернет», договаривались между собой о совместном сбыте наркотических средств, получал информацию о нахождении наркотического средства и передавал сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, данный факт не отрицал и сам подсудимый. 

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «tecno» имей1: № имей2: №, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), содержащегося в смеси (препарате), массой 20,98 грамм), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), содержащегося в смеси (препарате), массой 52,9 грамм) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве и в отношении осужденных по ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в виде смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 68,27 грамма, с учетом израсходованной массы 5,61 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

- две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» № и номер которой не читаем, металлическую ложку - хранящееся при уголовном деле – уничтожить;

- банковскую карту банка Сбербанк № на имя ФИО2, возвратить ФИО1 для дальнейшего свободного использования;

- мобильный телефон «tecno», имей1: № имей2: №, хранящейся при уголовном деле, конфисковать как средство совершения преступлений, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина