Дело № 2-4415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калининградского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось заявлением в суд с вышеуказанным исковым, в обоснование указав, что между банком и ФИО1 заключено соглашение №1455121/0142 от 08 сентября 2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, заведено наследственное дело. 

По состоянию на 25 августа 2017 года на текущем счете заемщика № имеются денежные средства в размере 762,79 рублей. 14 апреля 2017 года банк обратился к ответчику с требованием о погашении за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по соглашению в срок до 15 мая 2017 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 807-811, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 08 сентября 2014 года в пределах стоимости наследственного имущества остаток просроченной задолженности в размере 25615,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8401, 69 рублей, всего в сумме 34017,34 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Круг наследников определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей под 16 % годовых сроком до 08 сентября 2016 года. 

Факт исполнения принятых банком обязательств в соответствии с указанным выше кредитным соглашением подтверждается банковским ордером № 740640 от 08.09.2014 года на счёт заёмщика ФИО1 денежной суммы в размере 30000 рублей (л.д. 13).

19 декабря 2014 года заемщик ФИО1 

<

данные изъяты> умерла в г

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

По состоянию на 10 февраля 2017 года остаток задолженности по соглашению составляет 25615,65 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 22 декабря 2014 года по 10 февраля 2017 года – 8401,69 рублей. 

Расчёт образовавшейся задолженности по кредитному соглашению судом проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 никто не обращался, в нем содержится только претензия кредитора АО «Россельхозбанк» от 30.12.2014 года с приложением, запрос о предоставлении информации, копия свидетельства о смерти заёмщика (л.д. 37-43).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №39/011/057/2014-1969 от 15.09.2017 года информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на 19.12.2014 года отсутствует.

По сообщению Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 17.10.2017 года ФИО1 в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в Калининградской области, не значится.

По сведениям МРЭО ГИБДД России по Калининградской области от 15.09.2017 года транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. 

Кроме того, как следует из сведений, представленных КБ «Энерготрансбанк», филиалом Калининградский Банк «ВТБ» (ПАО), Банк «ВТБ» (ПАО), Морской акционерный банк (АО), ПАО «Бинбанк», Банк «ВТБ24» (ПАО), ПАО Банк «Возрождение» вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, завещательных распоряжений на имя ФИО1 не имеется.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 19.10.2017 года на счету клиента ФИО1 остаток денежных средств на 19.12.2014 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Также по состоянию на 25 августа 2017 года на текущем счете заёмщика № имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа УФНС России по Калининградской области, ФИО1 по состоянию на 19.12.2014 года учредителем каких-либо юридических лиц не являлась.

По сведениям ГУ-Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации в Калининградской области ФИО1 полностью выплачена пенсия на день смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, открывшееся после смерти ФИО3, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк», следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 779,33рубля, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по соглашению № от 08 сентября 2014 года, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 762,79 рублей, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Калининградском РФ АО «Россельхозбанк», и на денежные средства в размере 16,54 рублей, находящиеся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк России», № подразделения 8626/1286, с учетом процентов, причитающихся на дату выплаты.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: Е.В. Чеснокова