№2-651/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

16 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C4 г/н № под управлением ФИО2, который совершил наезд на стоящий автомобиль Mercedes Benz г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО7

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в результате ДТП автомобилю Mercedes Benz г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz (потерпевшего) застрахована в 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen C4 (причинителя вреда) застрахована в 

<

данные изъяты> по договору №. Страховая компания потерпевшего 

<

данные изъяты> осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков от имени 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред (лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях).

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (

<

данные изъяты>) оплачивает ответственный страховщик (

<

данные изъяты>). Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется Информационно-расчетным центром ОСАГО ФИО1 союза страховщиков.

Согласно п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 

<

данные изъяты> истцом 

<

данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утв.Постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ Пр.№, предусмотрен электронный взаимообмен данными и электронный взаиморасчет по системе АПК ИРЦ ОСАГО (Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО, п.1.23 Соглашении).

Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, утв.Приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ №бн предусмотрено, что расчеты между страховщиками по ПВУ осуществляются в безналичном порядке. Допускается один из следующих вариантов pacчетов: 1) путем возмещение суммы оплаченных убытков по каждому требованию о ПВУ, 2) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Соглашением между членами ФИО1 союза страховщиков о прямом возмещении убытков предусмотрен второй вариант расчета. В данном случае, сумма, рассчитанная ИРЦ ФИО1 союза автостраховщиков, следовательно, и подлежащая выплате страховой компанией причинителя вреда.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего 

<

данные изъяты> и Страховщиком причинителя вреда 

<

данные изъяты> данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего, Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Договор ОСАГО № заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Citroen C4 г/н № указана: ФИО3, впоследствии дополнительно был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО4, что подтверждается выпиской из базы данных ЕКИС.

В нарушение пп.1, 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку ответчик не имел права управления транспортными средствами, то истец в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право предъявить к ответчику требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz г/н № принадлежащего собственнику ФИО7 под управлением ФИО8 и автомобиля Citroen C4 г/н № под управлением собственника ФИО2, являющегося виновником ДТП, явился участником ДТП с автомобилем Mercedes Benz г/н № под управлением ФИО8, в действиях которого не усматривается нарушение ПДД РФ, которые могли привести к столкновению автомобилей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела, и не были оспорены ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes Benz (потерпевшего) застрахована в 

<

данные изъяты> (полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность владельца автомобиля Citroen C4 (причинителя вреда) застрахована в 

<

данные изъяты> (полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля, Mercedes Benz г/н №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховщик, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (

<

данные изъяты> оплачивает ответственный страховщик (

<

данные изъяты>. Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется Информационно-расчетным центрам ОСАГО ФИО1 союза страховщиков.

Соглашением о прямом возмещении убытков, утв.Постановлением президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ Пр.№, предусмотрен электронный взаимообмен данными и электронный взаиморасчет по системе АПК ИРЦ ОСАГО (Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО, п.1.23 Соглашении).

Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, утв.Приказом Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ №бн предусмотрено, что расчеты между страховщиками по ПВУ осуществляются в безналичном порядке. Допускается один из следующих вариантов pacчетов: 1) путем возмещение суммы оплаченных убытков по каждому требованию о ПВУ: 2) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Соглашением между членами ФИО1 союза страховщиков о прямом возмещении убытков предусмотрен второй вариант расчета. Иными словами, страховые компании предоставляют реестр удовлетворенных требований в ФИО1 союз автостраховщиков, а именно в ИРЦ, ИРЦ производит расчет выставленных к оплате сумм по Требованиям и определяет сумму денежных обязательств каждого Участника соглашения. Согласно приложению № к соглашению средние суммы определяются путем деления сумм страховые выплат при причинении вреда имуществу потерпевших на количество урегулированных случаев, по которым вред причинен имуществу потерпевших. При этом, сумма, подлежащая выплате по каждому страховому случаю отличается от суммы требований, заявленных страховой компанией потерпевшего. В данном случае, сумма, рассчитанная ИРЦ ФИО1 союза автостраховщиков, а, следовательно, и подлежащая выплате страховой компанией причинителя вреда (

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего 

<

данные изъяты> и Страховщиком причинителя вреда 

<

данные изъяты>, данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего, Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет право обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Учитывая, что договор ОСАГО № заключен с учетом ограниченного использования, на момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, не имел права управления транспортным средством, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение страховщику убытков в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.В.Кармацкая