Дело № 12-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сергеев А.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску - ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ..... от .... по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по г Мичуринску ..... по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В жалобе приводит доводы о том, что на момент вынесения 04 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КРФ об АП его ответственности перед другими участниками движения была застрахована в СК ВСК на основании полиса ЕЕЕ ..... со сроком действия по 24 часа 00 минут ..... 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО2 пояснила, что указанное в жалобе ФИО1 постановление ОГИБДД ОМВД России по г Мичуринску ..... вынесено .... в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП за управление автомобилем с просроченным полисом ОСАГО серии ЕЕЕ ......

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что постановление ОГИБДД ОМВД России по г Мичуринску ..... вынесенное 04.09.2017 в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП не затрагивает его интересы, так как с ФИО3 он не знаком, указанный в постановлении автомобиль ему не принадлежит.

В соответствии с представленным в суд постановлением по делу об административном правонарушении ..... вынесено .... в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП за управление автомобилем с просроченным полисом ОСАГО серии ЕЕЕ ....., срок действия которого истек 02 сентября 2017 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и об отмене указанного постановления.

В соответствии со ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении ..... от .... в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КРФ об АП изменению не подлежит, жалобу ФИО1 суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД ОМВД России по ..... ..... от .... в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КРФ об АП без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд.

Судья А.К. Сергеев