Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б., 

При секретаре Комоловой В.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

18 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ответчика ФИО2 совершает в отношении истца неправомерные действия: полностью завладела квартирой, земельным участком и пользуется ими одна по своему усмотрению. Квартира и земельный участок согласно решения Беловского городского суда дело № и Апелляционного определения г. Кемерово дело № принадлежат истцу и ответчице в равных долях. Ответчица в квартиру не впускает, устраивает скандалы, оскорбляет, нецензурно выражается в адрес истца и его родственников, дубликат ключей не выдает, без всякой причины вызывает на истца сотрудников полиции, что могут подтвердить свидетели, имеются видеозаписи. Земельный участок засадила полностью, истец не может им пользоваться, так как истца туда не впускают. Истец инвалид 2 группы, ДД.ММ.ГГГГ, его прооперировали в онкологическом диспансере г. Кемерово (рак легкого), что подтверждается выпиской из больницы. Действия ответчицы причиняют истцу большие физические страдания, у истца слабое здоровье: при волнение усиливается кашель, поднимается давление, болит голова, расстраиваться истцу нельзя, так как это сильно влияет на здоровье истца. Так же и нравственные страдания: в этой квартире истец жил с рождения с родителями, истцом много вложено труда в его благоустройство, другого жилья и земельного участка у истца нет и приобрести не сможет. По мнению истца, причиненный им ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчица не открывает ему дверь, не пускает в квартиру. Вселиться истец не пытался, в соответствующие органы с заявлением не обращался.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, в иске просили отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты> совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 с определением долей каждого из них в данном имуществе в размере 1/2 доли. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на целую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. Разделить совместное имущество супругов ФИО2 и ФИО1 в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Передать в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации ее доли в совместном имуществе. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6-12).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за ФИО2 права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; в части передачи в собственность ФИО1 автомобилей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации ее доли в совместном имуществе отменить. В отмененной части принять новое решение. Признать за ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Краснобродский, 

<

адрес>.Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Передать в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В собственность ФИО1 передать автомобиль 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации ее доли в совместном имуществе. В остальной обжалованной части решения суда оставлено без изменения (л.д. 13-16).

Решением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой – удовлетворены, постановлено: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>: выделить изолированную комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в пользование ФИО2; выделить изолированную комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в пользование ФИО1; оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1 комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и кухню площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Апелляционным определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> находятся в общей долевой собственности, 1/2 доли квартиры и 1/4 доли земельного участка принадлежит ФИО2

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Довод истца о том, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, допустимых доказательств тому в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., основаниями для взыскание которых указывает на создание препятствий со стороны ответчицы для пользования и вселения в квартиру.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные брага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.