Дело № 2а-1182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Солуяновой Е.А., 

при секретаре Федорив И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения и внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление было совершено ФИО2 при опасном рецидиве. Освобожден 29.07.2016 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Ржевского городского суда Тверской области от 10.05.2016 административным надзором на срок 8 лет и административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

16.12.2016 в ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области из Московского ОП УМВД России г. Твери получено дело административного надзора на ФИО2, который состоял под административным надзором за этим отделом внутренних дел с 01.08.2016. 16.12.2016 поставлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 29.12.2016 ФИО2 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый четвертый понедельник месяца), утвержденным начальником ОМВД России по Калининскому району, и с установленными по решению суда в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности.

17.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

07.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства в ночное время, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

ФИО2 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонен к совершению правонарушений. Официально трудоустроен с 11.08.2016 в Потребительском обществе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> склада «

<

данные изъяты>». По месту регистрации проживает вместе с матерью. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 29.07.2024.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 10.05.2016 ФИО2 установлено административное ограничение запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. В данном случае запрет связан с выездом за пределы муниципального образования 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 официально трудоустроен в Потребительском обществе «

<

данные изъяты>», территориально расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также имеет явку для регистрации в ОМВД России по Калининскому району, территориально расположенному по адресу: 

<

адрес>, установленное ему административное ограничение о запрете выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, то есть МО 

<

адрес> препятствуют реальному осуществлению контроля за поднадзорным лицом и требует изменения в сложившихся условиях.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к ранее установленным ему по решению Ржевского городского суда Тверской области от 10.05.2016, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них с 22.00 ч. до 06.00 ч. Также орган внутренних дел просит рассмотреть вопрос об изменении административного ограничения, установленного ФИО2 по решению Ржевского городского суда Тверской области от 10.05.2016: запрещение выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор на запрещение выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и внесении изменений в ранее установленное административное ограничение, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и внесении изменений в ранее установленное административное ограничение.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Солуянова Е.А. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.07.2016 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 10.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного им местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Из представленных материалов следует, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 21.07.2017 приговор Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 в отношении ФИО2 приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Действия ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) на ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое по приговору Московского районного суда г. Твери от 11.01.2013 и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 указание на опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, отягчающим обстоятельством по приговору Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 признан рецидив преступлений. 

Таким образом, с учетом приведения приговора Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2015 в соответствие с действующим законодательством основания нахождения ФИО2 под административным надзором в настоящее время отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и внесении изменений в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья Д.А. Абдурагимов