Дело № 1-88/2021 

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2021 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Зыбко К. В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 28.10.2020г. постановлением Новокузнецкого районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из заднего правого кармана одетых на спящем Потерпевший №1 штанов, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами распорядился, чем причинил гр. Потерпевший №1 ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через незакрытую на запорные устройства входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в жилище - в жилой 

<

адрес> 

<

адрес> расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 E.Л., а именно:

мужскую дубленку б/у из овчины, стоимостью 10000 рублей,

DVD плеер марки «Pioneer» б/у, стоимостью 700 рублей.

рыбацкий рюкзак б/у, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что Пермяков ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район, 

<

адрес> вместе со своим братом Свидетель №1 В дневное время около 14.30 час. к ним в гости пришел их знакомый Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, с собой он принес две бутылки водки каждая объемом 0,5 литра, и предложил с ним выпить, составить ему компанию, на что ФИО9 и Пермяков согласились. Во время распития спиртного Потерпевший №1 рассказывал, что получил заработную плату, хочет отдохнуть, так как может себе позволить. Кроме того, они курили сигареты Потерпевший №1, так как своих у них не было. Пермяков видел, как Потерпевший №1 доставал сигареты из заднего карманы своих штанов, так же он видел, что там лежали денежные купюры, сколько именно там было, он не видел. Около 19.00 час. Потерпевший №1 сильно опьянел и ушел в комнату, лег на диван, который стоял с левой стороны от входа в комнату и заснул. Пермяков и его брат продолжили распивать спиртное. Около 20.00 час. у них закончился алкоголь, Пермяков решил попросить у Потерпевший №1 деньги, чтобы сходить в магазин. Когда подсудимый попытался разбудить Потерпевший №1, но не смог, так как он крепко спал. После чего Пермяков, решил взять деньги с заднего кармана штанов спящего Потерпевший №1. Подсудимый думал, что тот не вспомнит про деньги, а если вспомнит, то не вспомнит, куда их потратил. Пермяков перевернул Потерпевший №1 на левый бок, достал из заднего правого кармана, надетых на потерпевшего штанов, денежные купюры 1000 рублей и 500 рублей. Затем он вернулся к своему брату и сказал, что Потерпевший №1 дал им денег на алкоголь и закуску, после чего они отправились в магазин.(т.1 л.д. 34-37, 157-159)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пермяков приехал в 

<

адрес> Новокузнецкого района в гости к своим знакомым. Однако около 14.00 час. решил по дороге зайти к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Новокузнецкого района. Когда Потерпевший №2 открыл дверь, он сразу пригласил ФИО1 в гости и предложил выпить, на что Пермяков согласился и зашел к нему в дом. Через какое-то время Потерпевший №2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел спать в комнату, а Пермяков ушел из его дома. 05.09.2020г. около 14.30 час. Пермяков находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь решил зайти в гости к Потерпевший №2, чтобы с ним продолжить выпивать. Однако Потерпевший №2 дома не оказалось, дверь в его дом была не заперта, на стук никто не вышел, но Пермяков решил зайти к нему в дом и похитить спиртное, а если его не окажется, то похитить что-то ценное, чтобы продать его и купить на вырученные деньги спиртное. Когда Пермяков зашел в дом, спиртных напитков он не нашел, однако из шкафа, который стоял во второй комнате в дальнем левом углу в спальне он похитил мужскую дубленку. После в этой же комнате на тумбочке стоящей у кровати с правой стороны от дверного проема, Пермяков похитил DVD плеер марки «Pioneer», для того, чтобы унести похищенное, Пермяков нашел на полу с левой стороны от дверного проема рыбацкий рюкзак, в который сложил дубленку и DVD плеер. После чего он вышел из дома Потерпевший №2, дверь закрывать не стал. Пермяков пошел по улицам 

<

адрес> Новокузнецкого района, стал предлагать похищенное местным жителям, которые ему встречались на пути, пояснял, что данные вещи принадлежат ему. Однако, похищенное имущество у него никто не купил, тогда Пермяков его выбросил в реку «Терсь», а именно в 100 метрах от 

<

адрес>, Новокузнецкого. (т.1 л.д. 106-109, 153-156)

После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 получил заработную плату в сумме 5000 рублей за проделанную работу и решил отдохнуть, на сумму 3500 рублей он купил спиртное и сигареты, оставшиеся 1500 рублей, двумя купюрами 1000 и 500 рублей, положил в задний карман надетых на нем штанов. После чего около 16.00 час. направился в гости к своим знакомым ФИО1 и его брату Свидетель №1, проживающим по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>. Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, к ним он принес две бутылки водки каждая объемом 0,5 литра. Они пригласили его в квартиру, где стали распивать принесенное Потерпевший №1 спиртное. Во время распития они общались на различные темы, курили сигареты Потерпевший №1, так как у ФИО1 и Свидетель №1 не было своих сигарет. Потерпевший №1 доставал их из заднего правого кармана, своих штанов, где лежали денежные средства в сумме 1500 рублей. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром необходимо было идти на работу, поэтому он около 19.00 час., решил пойти спать в комнату в их квартире, лег на диван в одежде, который стоял с левой стороны от входа и заснул. Когда он лёг спать в комнате, помнил, что деньги в сумме 1500 рублей находились при нём, в заднем правом кармане надетых на нём штанов. Ни Пермяков, ни его брат ФИО14 у Потерпевший №1 денежные средства не спрашивали, не просили им их занять, брать свои деньги он им не разрешал. Пермяков и ФИО14 остались в кухне и продолжали распивать спиртное ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. Потерпевший №1 проснулся, торопился на работу, вышел из квартиры на улицу, у подъезда дома, он засунул руку в карман для того, чтобы достать пачку сигарет и прикурить, но обнаружил, что в заднем правом кармане брюк отсутствуют денежные средства в сумме 1500 рублей. Он сразу понял, что их украл либо Пермяков, либо ФИО14, так как в квартире более ни кого не было, но возвращаться не стал, в полицию обращаться сразу тоже не стал. Спустя какое то время, Потерпевший №1 встречал ФИО1, спрашивал, не брал ли он, либо его брат пока он спал из заднего правого кармана штанов деньги в сумме 1500 рублей, на что Пермяков отвечал, что никакие деньги он не брал. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вновь встретил ФИО1 и спросил его про деньги, тот ответил, что ничего не брал, тогда Потерпевший №1 сказал, что если ему не вернут 1500 рублей, то он обратиться в полицию. (т.1 л.д. 22-24, 61-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился дома по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес> вместе со своим братом ФИО1 В дневное время к ним в гости зашел Потерпевший №1, который уже был в состоянии алкогольного опьянения и принес собой две бутылки водки объемом по 0,5 литра. Потерпевший №1 предложил им составить ему компанию, на что ФИО14 и его брат согласились. ФИО14 и Пермяков знали, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, так как при разговоре Потерпевший №1, рассказал им, что получил заработную плату. Кроме того ФИО14 видел, что у него из заднего кармана штанов, выглядывали деньги. Около 19.00 час. Потерпевший №1 сильно опьянел, поэтому ушел в комнату, лег в одежде на диван с левой стороны от входа и заснул. ФИО14 и Пермяков допивали спиртное. Около 20.00 часов закончилось спиртное, денег у них не было, однако Пермяков сказал, что сейчас разбудит Потерпевший №1 и попросит у него деньги. После того как Пермяков вернулся из комнаты, пояснил, что он разбудил Потерпевший №1 и тот дал ему 1500 рублей двумя купюрами 1000 и 500 рублей на покупку спиртного. Затем они пошли в магазин купили спиртное и закуску. Потерпевший №1 проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром, и ушел, так как опаздывал на работу. О том, что Пермяков похитил из кармана штанов Потерпевший №1 1500 рублей, стало известно от сотрудников полиции. Пермяков признался ФИО14, что он действительно похитил 1500 рублей, из кармана Потерпевший №1, пока тот спал, поскольку не смог его разбудить. Как Пермяков похитил деньги ФИО14 не видел. (т.1 л.д. 39-42)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 участвовал в следственном мероприятии при проверке показаний на месте в качестве понятого. Следователь разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. При проверке показаний на месте участвовал подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО10 Следственное действие происходило по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района. Пермяков рассказал, что квартира имеет две комнаты и кухню, как и где расположена мебель и предметы в квартире. Кроме того пояснил, что 20.06.2020г. в этой квартире он, его брат и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Далее Пермяков показал, куда пошел спать Потерпевший №1, указал на диван расположенный с левой стороны от входа и пояснил, что именно на этом диване спал Потерпевший №1, когда тот похитил из заднего кармана одетых на Потерпевший №1 штанов 1500 рублей. Следователем был составлен протокол, ФИО4 протокол был прочитан и подписан, кроме того расписались другие участники, замечаний и заявлений не поступало. (т.1 л.д. 54-57)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около 14.00 часов к Потерпевший №2 в гости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района, пришел ФИО1. Потерпевший №2 пригласил его в дом и они стали распить спиртное. Посидев с ФИО1, Потерпевший №2 ушел в комнату спать, кода он проснулся, то ФИО1 уже не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2 ушел за продуктами в магазин, так как до магазина идти недалеко, то он двери в доме не запирал. Около 15.00 час. Потерпевший №2 вернулся домой, увидел, что двери дома открыты, но значения не придал, подумал, что открыло ветром. Когда ФИО5 зашел в дом, то обнаружил, что пропал DVD плеер «Pioneer», который приобретал около пяти лет назад за 4.500 рублей, с учетом износа оценивает в 700 рублей; из шкафа, пропала дубленка, которая висела на вешалке, которую приобрел около двух лет назад, за 14000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей. После Потерпевший №2 обнаружил, что пропал рыбацкий рюкзак, приобретал за 1000 рублей, около двух лет назад, с учетом износа оценивает в 300 рублей. Причиненный ущерб в сумме 11000 рублей для него является значительным, так как пенсия составляет 16000 рублей, иного дохода не имеется. (т.1 л.д. 95- 97, 119-123, 147-148)

Из показаний свидетеля ФИО11 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в 

<

адрес> Новокузнецкого района. Около 16.00 часов она, выйдя из своего дома, встретила малознакомого ФИО1, который предложил приобрести у него имущество, а именно: мужскую дубленку, DVD плеер марки «Pioneer», находящиеся в рыбацком рюкзаке. ФИО6 отказалась покупать, Пермяков пояснял, что вещи принадлежат ему, продает их, так как нужны деньги, для того чтобы приобрести спиртные напитки. (т.1 л.д. 138-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Плотнер участвовал при проверке показаний на месте в качестве понятого. Следователь разъяснил порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. При проверки показаний на месте участвовал подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО10 ФИО1 рассказал, что и дома по 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района, около 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество Потерпевший №2 ФИО3 показал, что дом проник через деревянную дверь, которая была закрыта, но не заперта на замок. Пермяков зашел в дом к Потерпевший №2, чтобы что-нибудь похитить и продать, а деньги потратить на спиртные напитки. ФИО1 также рассказал, похищенное сложил в рыбацкий рюкзак. В доме две комнаты, в первой комнате расположена печь, кухонный стол, во второй комнате с правой стороны от входа в комнату расположена кровать, рядом с которой стоит тумба, с которой Пермяков похитил DVD плеер, а также из шкафа похитил дубленку мужскую. Затем Пермяков пытался продать похищенное имущество в 

<

адрес>, но его никто не купил, поэтому он показал, что выбросил его в 100 метрах от 

<

адрес> в реку «Терсь». Во время проведения следственного действия следователем был составлен протокол, после прочтения Плотнер расписался в протоколе, другие участники следственного действия так же поставили подписи, замечаний и заявлений не поступало. (т.1 л.д. 134-137 )

Кроме показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 07.00 часов находился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и похитил у него из кармана надетых на нем штанов денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>56 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в данной квартире, на кухне он с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Около 19.00 час. он ушел в комнату спать, лег одетый на диван, который стоял с левой стороны от дверного проема. В заднем правом кармане одетых на нем штанов находились денежные средства в сумме 1500 рублей, которые впоследствии были у него похищены. (т.1 л.д. 6-10)

Протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 причиненного ущерба в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д. 64-67 )

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена расписка от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 денежных средств в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д. 68-69 ) Постановлением расписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Новокузнецкий район 

<

адрес> к ФИО1 и его брату Свидетель №1 в гости пришел Потерпевший №1, предложил совместно распить спиртное. В ходе распития, Потерпевший №1 рассказывал, что получил зарплату, кроме того Потерпевший №1 угощал ФИО1 и ФИО14 своими сигаретами, которые доставал из заднего кармана своих штанов. В том же кармане лежали 1500 рублей двумя купюрами, 1000 и 500 рублей. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и пошел спать, лег в комнате одетым. Когда проснулся 21.06.2020г. и пошел на работу, то обнаружил, что из заднего правого кармана штанов пропали деньги в сумме 1500 рублей. Пермяков полностью подтвердил показания Потерпевший №1 и пояснил, что пока Потерпевший №1 спал, он тайно похитил из заднего правого кармана надетых на Потерпевший №1 штанов денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.1 л.д. 58-60 )

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что подозреваемый Пермяков показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, пришел Потерпевший №1, в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сильно опьянел и ушел спать в соседнюю комнату, лег на диван одетым. При разговоре, когда Потерпевший №1 доставал сигареты из заднего правового кармана торчали денежные купюры. Поэтому когда у ФИО1 и ФИО14 кончилось спиртное, Пермяков решил похитить денежные средства из кармана Потерпевший №1, чтобы купить алкоголь. Пермяков пошел в комнату, где спал Потерпевший №1, достал из заднего правового кармана надетых на Потерпевший №1 штанов денежные средстве в сумме 1500 рублей, вернувшись в кухне своему брату ФИО14 Пермяков сказал, что Потерпевший №1 сам дал деньги на алкоголь и закуску. Свидетель ФИО14 в ходе проведения очной ставки в полном объеме подтвердил показания ФИО1 и дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 43-46 )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>56, совершил кражу денежных средств, в сумме 1500 рублей из заднего правого кармана одетых на спящем Потерпевший №1 штанов. Пермяков, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, указал на помещение кухни, в котором он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения лег спать в одежде на диван, стоящий с левой стороны от дверного проема, в соседней комнате. Пермяков рассказал, что именно на этом диване спал Потерпевший №1 в тот момент, когда тот из заднего кармана одетых на нем штанов тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, потерпевший Потерпевший №1 в полном объеме подтвердил показания ФИО1. (т.1 л.д. 47-53 )

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 14.00 час. по 15.00 час. из дома по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, похитил его имущество, а именно: дубленку мужскую, DVD плеер марки «Pioneer», рюкзак рыбацкий, причинив ему ущерб в сумме 11000 рублей, который для него является значительным. (т.1 л.д. 81 )

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов по 15.00 часов из шкафа в дальнем левом углу комнаты похищена мужская дубленка, с тумбы в этой же комнате у кровати стоящей с правой стороны от дверного проема пропал DVD плеер марки «Pioneer», а так же с сеней пропал рыбацкий рюкзак. (т.1 л.д. 84-89 )

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, из которого следует, что Потерпевший №2 пояснил, как ДД.ММ.ГГГГ уйдя в магазин, не запер дверь дома по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес>, ФИО7 100 А, вернувшись обнаружил, что из его дома было похищено: DVD плеер марки «Pioneer», который стоял на тумбе в комнате, мужская дубленка, которая висела в шкафу и рыбацкий рюкзак серого цвета, который лежал в сенях. Подозреваемый Пермяков в ходе проведения очной ставки в полном объеме подтвердил показания ФИО17. и дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 115-118)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО11, из которого следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, выйдя из своего дома, на 

<

адрес> у 

<

адрес> встретила ФИО1 он предложил ей купить у него за 500 рублей мужскую дубленку, DVD плеер марки «Pioneer», но она отказалсь. Пермяков говорил, что вещи принадлежат ему и продает их поскольку очень хочет выпить. Подозреваемый Пермяков в ходе проведения очной ставки в полном объеме подтвердил показания ФИО6 и дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 141-144 )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к дому по 

<

адрес>, в гости к Потерпевший №2. Однако его не оказалось дома и он решил зайти и похитить спиртное, а если такового не окажется, то похитить что-то ценное, чтобы продать. Когда я подошел к его дому, то увидел, что дверь дома не заперта, прошел в дом, начал осматривать комнаты, в шкафу, который стоял во второй комнате в дальнем левом углу похитил дубленку мужскую. В этой же комнате на тумбочке стоящей у кровати с правой стороны от дверного проема, похитил DVD плеер марки «Pioneer». Похищенное имущество, сложил в рыбацкий рюкзак, который нашел в сенях. После чего ушел из дома, при этом дверь не закрыл. Похищенное решил продать в 

<

адрес>, предлагал местным жителям. Однако его никто не купил и он похищенное имущество выбросил в реку «Терсь», а именно: в 100 метрах от 

<

адрес>, Новокузнецкого района. Потерпевший №2 подтвердил показания ФИО1 (т.1 л.д. 126-133)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевших и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем. 

Действия подсудимого в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что 20.06.2020г. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил из заднего правого кармана одетых на спящем Потерпевший №1 штанов, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 E.Л., а именно: мужскую дубленку, стоимостью 10000 рублей, DVD плеер марки «Pioneer» б/у, стоимостью 700 рублей, рыбацкий рюкзак б/у, стоимостью 300 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно 20.06.2020г. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из заднего правого кармана одетых на спящем Потерпевший №1 штанов, денежные средства в сумме 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области откуда похитил его имущество: мужскую дубленку, стоимостью 10000 рублей, DVD плеер марки «Pioneer» б/у, стоимостью 700 рублей, рыбацкий рюкзак б/у, стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 20.06.2020г. распивал спиртные напитки в гостях у ФИО1, от большого количества выпитого спиртного сильно опьянел и ушел спать. 21.06.2020г. проснулся, отправился на работу, по дороге обнаружил, что из заднего кармана надетых на нем штанов пропали 1500 рублей. 

Кроме того, признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что 05.09.2020г. в дневное время ушел в магазин, дверь своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не запирал. Вернувшись, обнаружил, что из его дома было похищено имущество: мужскую дубленку, DVD плеер марки «Pioneer», рыбацкий рюкзак.

Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который 20.06.2020г. распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО1, пояснил, что действительно Потерпевший №1 остался у них ночевать, лег спать в соседнюю комнату одетым. Пермяков ходил к Потерпевший №1, просить деньги и вернулся с 1500 руб. двумя купюрами 1000 и 500 рублей. 

Кроме того, признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что 05.09.2020г. видела ФИО1, который ходил по улицам 

<

адрес>, предлагал местным жителям купить вещи: дубленку мужскую и DVD плеер, которые он носил в рыбацком рюкзаке.

Показания указанных свидетелей полны, не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются проведенными проверками его показаний на месте, в ходе которых ФИО1 последовательно указывал, в какой именно комнате лег спать потерпевший Потерпевший №1, в каком кармане он видел у него деньги, при каких обстоятельствах и как похищал чужое имущество. 

Кроме того, ФИО1 пояснял, в какой дом проникал и как похищал имущество, а также пояснял, что именно похитил и как этим имуществом распорядился. 

При проверке показаний на месте ФИО1 давал последовательные, не противоречивые показания относительно, способа проникновения в дом, цели проникновения, места и способа хищения им вещей. При проведении очных ставок, давал последовательные, непротиворечивые показания, которые были подтверждены в полном объеме потерпевшими и свидетелями. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом, проверка показаний на месте проводилась в присутствии понятых, и с использованием фотографирования, что исключает возможность оказания давления на подсудимого при производстве следственного действия. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-170), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 184), наличие на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.185-186).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание: за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новокузнецкого районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, следует отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

11.01.2021г., г. адвокату Чесику А.В., защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 

<

данные изъяты>

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 22.01.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рукописная расписка от имени Потерпевший №1 от 22.12.2020г. о возмещении ФИО1 денежных средств в сумме 1500 рублей – хранить в материалах дела (том 1 л.д.70)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко