К делу № 2а-3934/2023 

23RS0037-01-2023-005823-91 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., 

при секретаре Саносян В.А., с участием административного истца ФИО2 ФИО6 представителя ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5, судебное заседание проведено посредствам ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> об отмене взысканий,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> об отмене взыскания наложенного ВРИО Начальником ФКУ СИЗО-3 г.ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за то, что он занавесил камеру видеонаблюдений. Также об отмене взыскания наложенного начальником ФКУ СИЗО-3 г.ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за то, что он курил в неотведенном месте.

В обосновании административного искового заявления указал, что данные нарушения не совершал, доказательств его виновности не имеется. В связи с тем, что с личным делом был ознакомлен только лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 поддержал заявление требования, основываясь на изложенных в административном исковом заявлении обстоятельствах, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения административного искового заявления, указала, что виновность ФИО2 ФИО10. в совершении нарушений подтверждается собранными доказательствами.

За период содержания под стражей ФИО2 ФИО11 допустил нарушение правил внутреннего распорядка предусмотренные приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившиеся в занавешивании камер видеонаблюдении в камере №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в курении в неустановленном месте в камере №.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; соблюдать правила пожарной безопасности; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Подозреваемым и обвиняемым запрещается, закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Статьей 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» предусмотрен порядок применения мер взыскания. Взыскания за нарушение установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельства совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Как видно из представленных документов ФИО2 ФИО14 за период содержания под стражей ФИО2 ФИО15 допустил нарушение правил внутреннего распорядка предусмотренные приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-4 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившиеся в занавешивании камер видеонаблюдении в камере №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17 объявлен выговор за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в курении в неустановленном месте в камере №.

Согласно имеющимся материалам о привлечении к дисциплинарной ответственности, истец от дачи объяснений по фактам нарушений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – отказался, в связи с чем, были составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> гарнизонного военного суда.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно доводам административного истца, ФИО2 ФИО19 оспаривает административные взыскания 2017 года, однако доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Собранными по делу доказательствами, подтверждается правомерность вынесенных постановлений о наложении взысканий от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО20 оснований для их отмены не имеются. 

Кроме того, согласно ст. 117 УИК РФ, порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, пунктом 8 предусмотрено следующее: если в течении года со дня отбывания дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО2 ФИО21 о восстановлении срока об отмене взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 188, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

ФИО2 ФИО22 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО23 к ФКУ СИЗО-3 ФИО1 по 

<

адрес> об отмене взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд г. ФИО1 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Д.В. Зачеса

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.