№

1-242/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Виноградовой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от 07.04.2023 года, вступившему в законную силу 26.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, штраф оплачен 17.04.2023 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 26.11.2024 года, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22.03.2024 года, около 18 часов 00 минут, находясь у гаража № гаражного кооператива Западный 1, на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», сел на водительское сидение автомобиля «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

22.03.2024 года в 20 часов 15 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, у 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 22.03.2024 года в 20 часов 58 минут в служебном патрульном автомобиле №, стоящем у 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Виноградова М.О., защитник адвокат Колпаков С.А. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), по месту прежней работы характеризовался положительно ( л.д.№), у врача психиатра, нарколога, инфекциониста на учетах не состоит (л.д. №).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 - признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившейся в даче изобличающих объяснений ( л.д.№) до возбуждения уголовного дела ( л.д.№)

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Арест наложенный постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 05.04.2024 года на автомобиль «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный номер № следует отменить и основании договора купли-продажи автомобиля от 21.03.2024 года ( л.д.№) и расписки в получении денежных средств на автомобиль ( л.д.№) передать собственнику ФИО2

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «TOYOTA ALLEX» государственный регистрационный номер № находящийся на хранении в МО МВД России «Ишимский» - передать ФИО2;

-копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова