2-114/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мулялиевой Наталье Вячеславовне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Мулялиевой Н.В. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Мулялиева Н.В. заключили договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 247567,86 рублей, из которых: 158800,52 рублей задолженность по основному долгу, 88767,34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

номер>от 

<

дата> в размере 247 567,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Мулялиева Н.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Мулялиева Н.В. заключили договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, в свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время Мулялиева Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 247 567,86 рублей, из которых: 158800,52 рублей задолженность по основному долгу, 88767,34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Мулялиевой Н.В. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Мулялиевой Н.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 247 567,86 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675,68 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мулялиевой Наталье Вячеславовне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Мулялиевой Натальи Вячеславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер>от 

<

дата> в размере 247567 рублей 86 копеек, из которых: 158800,52 рублей задолженность по основному долгу, 88767,34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5675 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья Э.В. Иноземцева