70MS0003-01-2024-002831-84 

Судья Логинов А.А. Дело № 12-23/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.06.2024 судья Асиновского городского суда Томской области Т.С. Симагина, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренной по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административной наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, поскольку ей показали снимок дома по 

<

адрес> в котором она не проживает. Место жительство ФИО1– 

<

адрес> где она находилась дома.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Судья на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотрел дело отсутствие должностного лица, ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, отношении которого установлен административный надзор, допустила несоблюдение установленных ей решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от /дата/, решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, будучи привлеченной к административной ответственности /дата/ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года не находился дома в 00:55 /дата/ по месту жительства 

<

адрес> при наличии административного ограничения «запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 07.00 часов».

Поскольку ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности, её действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от /дата/ 

<

адрес>; актом от /дата/ (

<

адрес>); уведомлением ФИО1 от /дата/ о смене адреса проживания с 

<

адрес> решением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от /дата/, решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, справкой об освобождении, предупреждениями, постановлениям мирового судьи №, справкой ИБД Регион, справкой на лицо.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в её действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо /дата/ в 00:55 проверяло ее не по адресу проживания: 

<

адрес> являются несостоятельными, поскольку доказательств этому в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу того, что мировым судьей выбрано соразмерное наказание при назначении административного наказания, следовательно, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным в части назначения наказания в виде ареста, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.С. Симагина