Дело № 1- 194/2019 г.Хабаровск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., 

с участием: государственного обвинителя – 1-ого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Туровцева Д.Е., помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Селищевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 21. 10.2018 до 00 часов 28 минут 22.10.2018 находился в подъезде № 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, подошел к входной двери 

<

адрес>, не запертой на замок, где действуя умышленно из корыстных побуждений открыл входную дверь и прошел во внутрь квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище против воли лиц, проживающих в нем - 

<

адрес> в г.Хабаровске. Затем осознавая, что его действия носят тайный характер, так как находящиеся в указанной квартире ФИО6 и ФИО7, спят и за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: с прикроватной тумбы в комнате похитил смартфон «Apple iPhone 6S» (Эйпл Айфон 6Эс), стоимостью 30000 рублей, с сим-картой «Мегафон», в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, со стола в кухне зажигалку, не представляющую материальной ценности, в коридоре с полки шкафа 10 пачек сигарет «Золотая Ява» в блоке, материальной ценности не представляющие, и с пола дамскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились зонт, стоимостью 500 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 32 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, признав при этом свою вину в совершении преступления и выразил согласие с предъявленным ему обвинением. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. При этом считаю, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения в том, что он осознает характер и последствия своих действий, в связи с чем в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, нахождение гражданской жены в состоянии беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорий преступлений средней тяжести.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, явился с явкой с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению потерпевшему ущерба в досудебном порядке, признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно ограничение свободы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

С учетом положений ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г.Хабаровск и Хабаровский район Хабаровского края, за исключением необходимости явки на место работы и явки в лечебные учреждения; не изменять место жительства (

<

адрес>), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А. Письменная