ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по договору поручительства в сумме 92 253 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 04.05.2021 в сумме 987 рублей 83 копейки, определить к взысканию проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно, начиная с 05.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 2 998 рублей и юридических расходов за составление искового заявления и консультирование в размере 3500 рублей, на том основании, что 14 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 17,95 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 предоставил ПАО «Сбербанк России» поручительство ФИО1 ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, у него образовалась задолженность по платежам. Заочным решением Назаровского городского суда от 19.08.2016 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору 83546,77 руб. и госпошлина 8706,40 руб. Истцом была выплачена сумма по исполнительному листу 92 253 рубля 17 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, кредитный договор от 14 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, был расторгнут. С ФИО2. и ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России», была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 83 546 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 706 рублей 40 копеек. 

Назаровским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны - взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» в исполнительном производстве.

По кредитному договору ФИО1 выступала поручителем, что не оспаривалось сторонами.

На основании указанного заочного решения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановления ОСП по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по исполнительному производству были удержаны денежные средства в размере 92 253 рубля 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, выплаченная истцом сумма в счет погашения долга по кредитному договору, предоставленному заемщику ФИО2 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 92 253 рубля 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец заявила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являющихся мерой ответственности, в том числе просила определить данные проценты на будущее время до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая, что право определения периода взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) относится к распорядительным полномочиям истца, суд приходит к выводу, что взыскание процентов в твердой денежной сумме следует производить на дату вынесения решения суда с определением взыскания процентов на будущее время до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по основному долгу по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, взыскание заявленных истцом процентов следует производить с 22.01.2021 по 12.07.2021 - дату вынесения решения, при этом с учетом существа заявленных истцом требований, учитывая, что истец заявила о взыскании процентов за пользования денежными средствами на бедующее время, изменение периода взыскания процентов в твердой денежной сумме не является выходом за пределы заявленных требований. 

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

12 553,23

22.01.2021

07.02.2021

17

8 273,42

22.01.2021

4,25%

365

24,85

92 253,17

08.02.2021

21.03.2021

42

79 699,94

08.02.2021

4,25%

365

451,16

92 253,17

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

398,08

92 253,17

26.04.2021

13.06.2021

49

0

-

5%

365

619,23

92 253,17

14.06.2021

12.07.2021

29

0

-

5,50%

365

403,13

Итого:

172

87 973,36

4,73%

1 896,45

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 12.07.2021 в сумме 1896 рублей 45 копеек, процентов на сумму долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 998 руб., подтвержденные квитанцией, а так же юридические расходы по составлению искового заявления в суд и консультации в размере 3500 руб. подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 92 253 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 12.07.2021 в сумме 1896 рублей 45 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2 998 рублей, юридические расходы 3500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2021 ежемесячно до момента полного исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу по правилам установленным статьей 395 ГК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>