к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11»ноября 2020 года а.Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит изменить порядок и размер оплаты алиментов в отношении его несовершеннолетних детей, установив размер оплаты алиментов исходя из получаемого дохода : страховой пенсии по инвалидности в размере 7236 рублей 51 копейка и ЕДВ в размере 1072 рубля 49 копеек. 

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворено частично. С ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме. 

С ДД.ММ.ГГГГ его материальное положение изменилось, в связи с тем, что он стал инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении страховой пенсии по инвалидности в размере 7236 рублей 51 копейка и ЕДВ в размере 1072 рубля 49 копеек. ФИО1 состоит на учете в государственном учреждении УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Адыгея. 

Расчет согласно ч.1 ст. 81 СК РФ : (7236,51 руб.+1072,49 руб.)х0,33=2741, 97 руб. Таким образом ФИО1 по состоянию здоровья является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, другого дохода не имеет, что подтверждается приложенными справками. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 извещенные надлежащим образом не явились. Просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание. В своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без ее участия и отказать в удовлетворении иска. 

С учетом письменного мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка от 1989 года, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребёнка. Наилучшие интересы ребёнка являются предметом их основной заботы. 

Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. 

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. 

В ст.ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка. В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия в размере 4500 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 0,57 минимального размера оплаты труда, установленному в Российской Федерации на момент вынесения решения, подлежащий индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. 

Истец ФИО1 не согласен с установлено суммой взыскиваемых алиментов, в подтверждение чего приводит, что он с ДД.ММ.ГГГГ стал инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не способен выплачивать алименты в указанном размере.

Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов " при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Следовательно, на лице, заявившем требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 119 СК РФ, при отсутствии между сторонами соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. 

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку необходимо установить, что такое изменение материального или семейного положения не позволяет лицу, обязанному оплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Предоставленная истцом копия справки серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан инвалидом третьей группы не может служить безусловным подтверждением его нетрудоспособности и не представлена степень утраты трудоспособности. 

Так же суд учитывает, что инвалидность третьей группы (общее заболевание) установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ и дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, что ФИО1 продлена инвалидность и он является нетрудоспособным лицом суду не представлено.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении дел об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов ошибочно руководствоваться пунктом 2 ст. 81 СК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 ст. 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке. 

Таким образом, истцом не приведено доказательств в обоснование своего искового требования об уменьшении установленного размера алиментов, не представил суду доказательств, подтверждающих недостаточное материальное его обеспечение, которое может послужить основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание их совместных детей, а также не представил в суд доказательств, подтверждающих, что это снижение размера алиментов отрицательно не скажется на материальном обеспечении детей.

Суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты интересов детей, с учетом всех обстоятельств установленных в судебном заседании, считает, что требования истца об изменении порядка уплаты алиментов не подлежащих удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка уплаты алиментов отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья