50RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, просит о расторжении кредитного договора в форме овердрафта по заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. 82 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. 73 коп. – просроченная задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 

<

данные изъяты> коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 

<

данные изъяты> коп., а также пени начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор в форме овердрафта по заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчику предоставлена дебетовая карта; по условиям заключенного договора, ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в форме овердрафта по заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ответчику представлена кредитная дебетовая карта. 

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, банк предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифов банка на выпуск и обслуживание банковских карт (п. 2.4) неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом рассчитывается по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец в силу изложенных выше положений, воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что банком надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал исполнять свои обязательства по оплате задолженности, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, с даты вступления решения суда в законную силу.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в форме овердрафта по заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность; 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита

<

данные изъяты> коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; пени за пользование кредитом по ставке 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, кредитный договор – расторжению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор в форме овердрафта по заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в форме овердрафта по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> 82 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность; 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 

<

данные изъяты>. 89 коп. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) пени за пользование кредитом по ставке 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату принятия решения суда включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева