ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/17 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата примерно в 05 часов 00 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 217030 г\н №... рус и следуя по проезжей части адрес со стороны ул. адрес в направлении адрес, напротив адрес, выехал за пределы проезжей части на обочину, где допустил наезд на препятствие - световую опору. В момент ДТП, она находилась в салоне автомашины №... г\н №... рус в качестве пассажира.В результате ДТП получила множественные сочетанные травмы и скорой помощью была доставлена в ГБ им. Семашко.В больнице им. Семашко проходила лечение в период с дата по дата.По факту ДТП, дата в СЧ ГСУ ГУВД по адрес было возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ.Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУВД по С\о, от дата, она была признана потерпевшей по уголовному делу.В ходе расследования уголовного дела было установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 в порядке закона РФ об ОСАГО была застрахована в СК « Русская Страховая Транспортная Компания» страховой полис №....Приказом ЦБ РФ от дата №..., лицензия на осуществление страховой деятельности у СК « Русская Страховая Транспортная Компания» была отозвана. Таким образом, в соответствии со ст. 18 Закона РФ об ОСАГО в ее пользу подлежат компенсационные выплаты в связи с получением травм при использовании транспортного средства. Согласно проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы №... м/ №... года у нее были установлены следующие телесные повреждения:***. дата, истцом было подано заявление на имя ответчика Российского Союза Автостраховщиков с просьбой выплаты в ее пользу компенсационной выплаты в связи с фактом ДТП и получением травм. К заявлению были приложены все необходимые документы в оригиналах, предусмотренные правилами ОСАГО.Согласно данных оператора горячей линии по т. №..., мне было сообщено, что заведено выплатное дело №.... С момента получения заявления, дата, со стороны ответчика в ее пользу каких либо компенсационных выплат выплачено не было, какого либо мотивированного письменного уведомления о причинах отказа я не получала. датаг. ответчику была направлена претензия с требованием выплаты компенсационных выплат. На претензию, ответчик до настоящего времени не ответил.По горячей линии, ей было сообщено требование о предоставлении дополнительных документов в виде расписки о неполучении каких либо выплат от виновника ДТП и иных страховых компаний. Вышеуказанный документ, ею был предоставлен в адрес ответчика дата. Действия ответчика, нарушают мои законные права и интересы как потерпевшей стороны в ДТП на получение материального возмещения в связи с получением травм.В связи с позицией ответчика, она была вынуждена обратиться к врачам судебно-медицинским экспертам С.Е.А., и У.В.Н. для получения заключения об соотношении полученных и установленных у нее травм нормативам Таблицы выплат утвержденных Постановлением Правительства РФ №.... (до внесенных изменений на дата год).На оплату производства Заключения врача судебно-медицинского эксперта, было затрачено 15000 руб. Согласно Заключения врача судебно-медицинского эксперта от дата, у нее установлено соответствие комплекса травм полученных в результате ДТП от дата в общей сложности 71 %, что в пересчете на денежные средства составляет 113 600 рублей. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу денежная сумма в размере 113 600 рублей в счет компенсационных выплат за ущерб здоровью, на основании нормативов таблицы выплат по ОСАГО, утвержденной Правительством РФ.Так же ею было затрачено 25 000 рублей на оплату услуг представителя (адвоката), что подтверждается квитанцией оплаты. Вышеуказанная денежная сумма, должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме. Просит с учетом уточненных требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу сумму компенсационной выплаты в связи с фактом ДТП от дата в размере 113 600 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу 15 000 рублей в счет затрат на производство заключения врача судебно-медицинского эксперта и 24000 рублей в счет затрат на оплату услуг адвоката.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от дата., исковые требования уточненные поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064). На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в старой редакции №... от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. ДТП произошло дата, следовательно, к правоотношениям применяются правила указанной статьи в данной редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент ДТП) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 49 ранее действовавших Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Установлено, что дата. в 05 часов 00 минутпо проезжей части адрес со стороны ул. адрес в направлении адрес, напротив адрес ДТП водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада №... г\н №... рус.выехал за пределы проезжей части на обочину, где допустил наезд на препятствие - световую опору, с пассажиром которой являлась ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СК «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису ОСАГО серии №..., лицензия на осуществление страховой деятельности у СК « Русская Страховая Транспортная Компания» была отозвана.

Вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ и назначено ему наказание в виде *** месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, на основании ст. *** УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания иосновного наказания, назначенного приговором Большеглушицкого районного суда адрес от датаг., назначено окончательное наказание в виде *** месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере *** руб.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью в результате нарушения им ПДД РФ установлена вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда адрес от дата., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возмещению причиненного ФИО1 вреда.

Из заключения эксперта №... ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата. следует, что у Г.А.С. (ФИО4) установлены повреждения: *** Тяжкий вред здоровью Г.А.С. (ФИО1).

По поводу закрытой травмы живота в стационаре производилась операция - лапаротомия (вскрытие брюшной полости), в ходе которой было произведено оперативное удаление поврежденной селезенки.

дата ФИО1 обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о выплате компенсационных выплат в связи с ДТП.

дата. ФИО1 обратилась к ответчику с претензией. 

дата. от ответчика поступил ответ №... о необходимости предоставить ФИО1 документы, подтверждающие утрату заработка, справки, листок нетрудоспособности.

дата ответчик направил в адрес истца письмо исх. № №... с просьбой предоставить выписку из истории болезни, амбулаторной/стационарной карты больного, выданная лечебным учреждением с назначением/рекомендацией лечащих врачей на необходимые лекарства, лечение, заверенные печатью медицинского учреждения, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, приобретенных лекарств (оригиналы - кассовых, товарных чеков, квитанции на бланках строгой отчетности).

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта от дата. следует:

Полученная ФИО1 в результате ДТП дата. черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга — соответствует:

пункту 3, второму абзацу подпункта Б раздела «Кости черепа. Нервная система» (размер страховой выплаты 10%) «Нормативов...»:

п. 3. Повреждение головного мозга:

б) ушиб головного мозга.. . при непрерывном лечении:

общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней.

Полученная ФИО1 в результате ДТП от дата. закрытая травма живота, включающая в себя линейный разрыв селезенки, осложнившаяся развитием гемоперитонеума объемом не менее 1000 мл и развитием геморрагического шока 2-й степени, по поводу которой в стационаре была проведена операция лапаротомии, в ходе которой произведено оперативное удаление поврежденной селезенки - соответствует:

пункту 29, подпункту Ж раздела «Органы пищеварения» (размер страховой выплаты 30%) «Нормативов...»:

п.29. Травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки:

ж) повреждение, повлекшее за собой потерю селезенки, части поджелудочной железы.

пункту 30, подпункту В раздела «Органы пищеварения» (размер страховой выплаты 7%) «Нормативов...»:

п. 30. Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства:

в) лапаротомия,люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств).

пункту 71, подпункту А раздела «Кровотечения. Потеря крови» (размер страховой выплаты 7%) «Нормативов...»:

п. 71. Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: а) 750-1000 мл или 15-20 процентов объема циркулирующей крови. -пункту 67 раздела «Осложнения» (размер страховой выплаты 10%)«Нормативов...»:

п.67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный.

Полученная ФИО1 в результате ДТП дата. травма таза и левого тазобедренного сустава, включающая в себя перелом тела левой подвздошной кости с переходом линии перелома на дно вертлужной впадины, задний вывих левого бедра — соответствует:

пункту 59, подпункту Г раздела «Опорно-двигательный аппарат»(размер страховой выплаты 7%) «Нормативов...»:п.З. Повреждение таза, тазобедренного сустава:

г) разрыв 1 сочленения таза,периферический вывих бедра, перелом 1кости таза.

Из отзыва Российского Союза Автостраховщиков на иск видно, что ФИО1 к ним обращалась, дан ответ, что необходимо предоставить документы, подтверждающие причинение тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, у страховщика не имелось возможности принять решение по выплате страхового возмещения ФИО1 либо об отказе в его выплате. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за проведение судебно-медицинского обследования в размере 15000 руб., которые подтверждены ею соответствующей квитанцией.

Вместе с тем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ признаются убытками, произошедшими в связи с ДТП, они были понесены ФИО1, что ею подтверждено. 

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсационная выплаты в сумме 113600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Установив, что Российский союз автостраховщиков получил заявление истца о компенсационной выплате, однако в установленный п. 4 ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в срок компенсационную выплату не произвел, претензию истца не удовлетворил, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 21 ст. 12, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, учитывая, что частично страховое возмещение истцу было возмещено в установленные сроки, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы и считает возможным взыскать указанный штраф в размере 40 000 руб.

Представленные суду документы об оплате услуг эксперта являются необходимым и достаточным подтверждением факта несения истцом соответствующих расходов и, как доказательства полностью отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем требования о взыскании 15000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от дата. и актом о приемке выполненных работ от дата., что также подлежит удовлетворению исходя из объема выполненной представителем работы, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, размера требований, в полной мере отвечает требованию разумности таких расходов. При этом в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства об ином размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 113600 рублей, расходы на составление акта судебно-медицинского обследования в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 40000 руб., а всего взыскать 143600 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2017

Судья Ю.В. Лобанова