Дело №а-1362/2025

УИД 91RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, адвоката административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о признании незаконным действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о признании незаконным действий, мотивируя свои ФИО2 тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею было получено ФИО2 № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 810641 рублей и пени в сумме 47935,91 рублей, предъявленное Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. Ввиду несогласия с указанным ФИО2, ФИО1 подала на него жалобу, которая оставлена без удовлетворения. Указанные действий административного ответчика считает незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после чего указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была внесена в кадастровые учеты с присвоением кадастрового номера 90:22:010303:3977. На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, ФИО1 приобрела право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, административный истец приобрела право собственности на 1/3 долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею, после смерти супруга, было приобретено право собственности на 1/6 долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера - 90:22:010303:3976. ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся 1/6 доля квартиры административному истцу была подарена ее сыном ФИО5 В целом право собственности на спорный объект недвижимости возникло у административного истца - ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году ФИО1 выполнена перепланировка, принадлежащих ей квартир №№,9, в результате которой образован новый объект недвижимого имущества, а именно квартира общей площадью 95,1 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010303:6690. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, ФИО7 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которому она продала покупателям в общую совместную собственности вышеуказанную квартиру, общей площадью 95,1 кв.м., за 8 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу от налоговой службы поступило ФИО2 о предоставлении пояснений по факту непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год. Указанное ФИО2 ФИО1 было исполнено, но несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено ФИО2 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 810641 рублей и пени в сумме 47935,91 рублей, которое было обжаловано, однако жалоба оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, просила суд признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по предъявлению ФИО1 ФИО2 № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в сумме 810641 рублей и пени в сумме 47935,91 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее адвокат ФИО4 просили удовлетворить административное исковое заявление по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

Представитель административного ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения административного искового заявления, предоставила возражения, согласно которым квартира с кадастровым номером 90:22:010303:6690, была образована в результате объединения двух квартир с кадастровыми номерами 90:22:010303:3976 и 90:22:010303:3977. Согласно автоматизированной информационной системы ФНС России, ФИО1 в 2023 году осуществлена продажу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация снятия с учета объекта недвижимости на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, цена сделки составила 8 000 000 рублей. В собственности налогоплательщика вышеуказанный объект находился с даты государственной регистрации, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о завершении перепланировки помещений в многоквартирном доме, а как следствие, данный объект находился в собственности налогоплательщика менее 5 лет, ввиду чего ФИО1 обязана была предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходу физических лиц за 2023 год. После чего, ФИО1 предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, согласно которой задекларирован доход от продажи вышеуказанного объекта в размере 8 000 000 рублей, с правом применения имущественного вычета, в размере 1 000 000 рублей, а также заявлен имущественный вычет. Таким образом, налоговая база с целью исчисления налога, подлежащего к уплате в бюджет по декларации составила 6 235 697,73 рублей. Ввиду неоплаты налога с вышеуказанной сделки образовалась пеня подлежащая взысканию с административного истца.

Выслушав сторон, исследовав материалы административного дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом приняты меры для обжалования ФИО2 Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Управление.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, срок на обращение в суд с настоящим административным иском не пропущен. 

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, ФИО9, ФИО1,, ФИО10, в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10)

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, ФИО1 принадлежит 1/3 часть 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 11,12)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела право на 1/6 долю 

<

адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации прав (л.д. 13,14,15)

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010303:3976. (л.д. 16-17)

Из договора дарения доли квартиры серии 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18-22,23-26)

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела право собственности на 

<

адрес>, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 27,28) 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 90:22:010303:3977 (л.д. 29)

Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, завершена перепланировка помещений в многоквартирном дому по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), 

<

адрес> (кадастровый №), общей площадью 95,1 кв.м. (л.д. 32-33)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости новообразованная квартира ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010303:6690. (л.д. 36-39)

Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимого имущества - квартире, общей площадью 95,1 кв.м. (кадастровый №), присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, городской округ Симферополь, 

<

адрес>. (л.д. 34-35)

В соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала ФИО6, ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: Респ. Крым, 

<

адрес>, кадастровый № за общую стоимость 8 000 000 рублей. (л.д. 40-43,44)

Согласно ФИО2 № о представлении пояснений у ФИО1 истребованы пояснения по факту неуказания дохода в размере 8 000 000 рублей, ввиду осуществления сделки купли-продажи недвижимого имущества. (л.д. 45-48)

На вышеуказанное ФИО2 административным истцом подана жалоба, в порядке ст. 138 НК РФ, которая решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. (л.д.51-53,54-58)

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункты 2, 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По общему правилу для целей налогообложения минимальный предельный срок владения проданным объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, возникающие в результате перепланировки с корректировкой технического паспорта, в частности, на дома, строения. 

В силу ФИО2 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, по завершении перепланировки помещения в многоквартирном доме составляется акт приемочной комиссии, который направляется органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляется путем внесения сведений в ЕГРН, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра (часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В состав ЕГРН входит реестр объектов недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате, в том числе, перепланировки помещений. 

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В соответствии с ФИО2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» изменение основных характеристик объекта недвижимости является основанием для осуществления государственного кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости. 

Согласно статье 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. При этом в силу части 3 статьи 41 того же закона снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Основания прекращения права собственности перечислены в статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой к таким основаниям относятся: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, а также утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в определенных случаях, в частности, если он осуществляется в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости (пункт 6 части 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

При перепланировке квартиры не создается новый объект недвижимости, право собственности на который подлежит государственной регистрации. 

При перепланировке квартиры изменяются лишь характеристики объекта недвижимости, подлежащие внесению в кадастр недвижимости, поэтому перепланировка для целей налогообложения не влияет на порядок исчисления минимального предельного срока владения проданным объектом недвижимого имущества.

Аналогичная позиция приведена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КАД20-5-К1, кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-16139/2022.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ в ст. 217.1 Налогового кодекса РФ внесены изменения, с учётом которых абзац седьмой п.2 ст. 217.1 НК РФ предусматривает: при продаже жилых помещений или доли (долей) в них, образованных в результате раздела, перепланировки или реконструкции жилого помещения, выдела доли из жилого помещения, в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений или доли(долей) в них включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения (доли в исходном жилом помещении). В случае образования жилого помещения в результате объединения жилых помещений срок нахождения такого образованного жилого помещения в собственности налогоплательщика исчисляется с даты приобретения им в собственность последнего из объединенных жилых помещений или с даты, определяемой в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта. 

Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации").

Таким образом, под обратной силой закона понимается распространение действия нормативно-правовых актов на отношения, возникшие до вступления таких правовых актов в силу.

Обратная сила закона является общеправовой категорией, используемой в различных отраслях права: гражданского (п. 2 ст. 4 ГК РФ), уголовного (п. 1 ст. 10 УК РФ), административного (п. 2 ст. 1.7 КоАП РФ), трудового (ч. 3 ст. 12 ТК РФ), налогового (п. 2 ст. 5 НК РФ) и др. 

В силу ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также ввиду того, что объект недвижимости образован в результате перепланировки, денежная сумма от продажи объекта недвижимости, не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению, в связи с нахождением объекта недвижимости в собственности ФИО1 более пяти лет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что избираемый административным истцом способ устранения нарушений является средством устранения последствий, допущенных в результате административными ответчиками. 

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

С целью защиты прав и интересов прав административного истца, учитывая положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия, суд полагает необходимым признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по предъявлению ФИО1 ФИО2 № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, с учетом обстоятельств установленных по делу, а также, суд полагает необходимым обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по предъявлению ФИО1 ФИО2 № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц в сумме 810 641 рублей и пени в сумме 47 935,91 рублей.

Возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю обязанность сообщить об исполнении решения суда в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Долгополов

Решение суда в окончательной форме принято «07» марта 2025 года.

Судья А.Н.Долгополов