2-26/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 20 февраля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А., 

с участием ответчиков – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП главе КФХ) ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой КФХ ФИО1 27 февраля 2015 года был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 27,5 % годовых на срок до 25 декабря 2017 года. Кредит был предоставлен ответчику 13 марта 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства № от 27.02.2015 с ФИО4;

- договор поручительства № от 27.02.2015 с ФИО5;

- договор поручительства № от 27.02.2015 с ФИО2;

- договор поручительства № от 27.02.2015 с ФИО7

Так как условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на 16 января 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.02.2015 в размере 734700 руб. 77 коп., в том числе: 626532 руб. 34 коп. – основной долг; 85208 руб. 54 коп. – начисленные проценты; 16755 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 4071 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 2132 руб. 59 коп. – комиссия за обслуживание кредита. 

В связи с этим, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ИП главы КФХ ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 указанную задолженность по кредитному договору № от 27.02.2015, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10547 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики - ИП глава КФХ ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, возражений по иску не имели. ФИО1 подтвердил допущенную по кредитному договору просрочку выплат, предусмотренных его условиями. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 27.02.2015, банковскому ордеру № от 13.03.2015 (л.д. 8-25, 66), ИП глава КФХ ФИО1 является заемщиком и получил в ОАО «Россельхозбанк» 1000000 руб. под 27,5 % годовых на срок по 25 декабря 2017 года. В соответствии с условиями данного кредитного договора (п. 1.6), погашение кредита (основного долга) должно производиться в соответствии со следующим графиком: 25.07.2015 – 20000 руб.; 25.08.2015, 25.07.2016, 25.07.2017, 25.10.2017 - 50000 руб., 25.09.2015, 26.10.2015, 25.08.2016, 26.09.2016, 25.11.2016, 25.08.2017, 25.09.2017 - 100000 руб.; 25.11.2015 – 30000 руб.; 27.11.2017, 25.12.2017 – 25000 руб. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.1, 4.2.1 договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 27,5 % годовых (п. 7.1 договора). 

Условиями договора также предусмотрено, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, не взимаемую с заемщика дополнительно (п. 1.3.2 договора). 

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии (п. 4.5 договора). 

Как установлено из материалов дела (графика погашения кредита и уплаты процентов, расчета задолженности, уведомлений о возврате кредита) (л.д. 23, 92-96, 98) и не оспорено ответчиками, обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом производились им с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему в установленный срок в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пени и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суду представлены договоры поручительства: №№, 151705/0001-9/2, 151705/0001-9/3, 151705/0001-9/4 от 27.02.2015, заключенные с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, согласно п. 1 которых последние обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП главой КФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 27.02.2015 (л.д. 26-65). 

В связи с этим, суд считает установленным, что исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным с ИП главой КФХ ФИО1, обеспечено договорами поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7 и требования истца к данным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ИП главой КФХ ФИО1, являются обоснованными. 

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу вышеназванных требований закона понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10547 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года в размере 734700 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот) рублей 77 копеек, в том числе: 626532 рубля 34 копейки – основной долг; 85208 рублей 54 копейки – начисленные проценты; 16755 рублей 52 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 4071 рубль 78 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 2132 рубля 59 копеек – комиссия за обслуживание кредита. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10547 (десять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А.Серебренникова