Дело №5-1/2024 (5-32/2023) 

УИД 22RS0004-01-2023-000802-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Благовещенка 11 января 2024 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Латкин Д.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2023 года 22 БЛ №053984, составленному старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, 05.08.2023 года в 21 час 10 минут в с.Леньки Благовещенского района Алтайского края на пер. Совхозный, вблизи дома №3Б, ФИО1 управляя мотоциклом Рейсер, государственный регистрационный знак отсутствует, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажиру мотоцикла Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №296 от 21.10.2023 года, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим они примерились, он оказывал ему материальную помощь и готов еще оеказать как это только потребуется. Пояснил, что обстоятельства ДТП он не помнит, помнит только начало дня 05.08.2023 года, все остальное он не помнит. Обстоятельства дачи объяснения сотрудникам полиции он также не помнит. Просил применить к нема минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы и пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила, ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 БЛ №053984 от 04.11.2023; схемой дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2023, составленной по факту ДТП, имевшего место 05.08.2023 в 21 час 10 минут; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2023, с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями ФИО1 от 29.08.2023, согласно которым 05.08.2023 в 21 час. 10 мин. он двигался на мотоцикле Рейсер RC 250, без государственных номеров, по ул.Совхозной в с.Леньках, во время движения он не справился с управлением и допустил опрокидывание на против дома 3Б. С ним двигался Потерпевший №1. В результате ДТП получил повреждение в виде гемотомы головы; объяснениями Потерпевший №1, согласно которых 05.08.2023 около 19 часов 30 минут к нему приехал ФИО1 в гости, выпив пива они решили съездить за сигаретами на мотоцикле ФИО1 в магазин. По дороге в магазин ФИО1 не справился с управлением и произошло опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Претензий к Садовому не имеет, привлекать к ответственности не желает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2023; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу от 08.08.2023; заключением эксперта №296 от 21.10.2023 согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела L1 позвонка 1 ст. компрессии; ссадины в проекции правой лопатки, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности либо при ударе о таковые, что возможно при ударе выступающими частями мотоцикла с последующим падением на твердое, неровное дорожное покрытие в момент ДТП. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). По давности вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью и может соответствовать 05.08.2023 года.

В силу положений ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 года N4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечить учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации, и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма, - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку находит, что такое наказание будет являться справедливым, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 повторных административных правонарушений. При этом суд учитывает, что на момент совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела водительского удостоверения не имеет.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул 

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

БИК: 010173001 

ИНН 

<

***>

КПП 222401001

КБК 18811601121010001140

ОКТМО 01701000, 

УИН: 18810422230060001600.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Д.Г. Латкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>