ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

29 сентября 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-1078/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчики: ФИО3,

ФИО4,

Суд, рассмотрев иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ФИО1 на основании выданной ей доверенности, 12 июля 2017 года обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740,30 руб. с каждого, и судебных расходов. 

Заявление мотивировано уклонением ответчиков от возврата взысканных по решению суда денежных сумм.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом представитель истицы ФИО2 в судебном заседании указала, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года, с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 с каждого было взыскано в возмещение понесенных расходов по договору на выполнение кадастровых работ от 25.06.2015 года 9 000 руб. и уплате госпошлины 4 563 руб. 39 коп., всего 13 563 руб. 39 коп. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должников, ФИО3 и ФИО4 произвели оплату указанной суммы 28 апреля 2017 года. В порядке статьи 395 ГК РФ ответчики обязаны выплатить истице проценты за пользование ее денежными средствами: на сумму 9 000 руб. за период с 25.06.2015 г. (от даты проведенного платежа суммы 18 000 руб. по договору на выполнение кадастровых работ) по дату произведенного расчета по квитанции от 28.04.2017 г.; на сумму взысканных судебных расходов в размере 4 563 руб. 39 коп. за период с 17.11.2016 г. (от даты вступления решения суда в силу) по дату произведенного расчета по квитанции от 28.04.2017 г.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков ФИО3 и ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года по гражданскому делу №, измененным апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 ноября 2016 года, частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма в рублях, эквивалентная 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.

С ФИО3 в пользу ФИО1 также взысканы 9 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 563 руб. 39 коп.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма в рублях, эквивалентная 4 500 долларам США по официальному курсу данной валюты на день платежа.

С ФИО4 в пользу ФИО1 также взысканы 9 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 563 руб. 39 коп.

Вышеуказанное решение суда в части взыскания с должников ФИО3 и ФИО4 9 000 руб. (возмещение стоимости кадастровых работ) и 4 563,39 руб. расходов по уплате госпошлины, всего 13 563,39 руб. с каждого, было исполнено должниками 28 апреля 2017 года (квитанции СПИ №, № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по Республике Крым от 03 мая 2017 года исполнительное производство в отношении должников ФИО4 и ФИО3 окончено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2015 года, предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в указанной редакции действовал до 31 июля 2016 года.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившего в силу с 1 августа 2016 года, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

С 25 июня 2015 года до 28 апреля 2017 года ФИО3 и ФИО4 неправомерно удерживали чужие денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору подряда № на выполнение кадастровых работ в размере 18 000 руб., уклоняясь от их возврата ФИО1, и с 17 ноября 2016 года, после вступления решения суда в законную силу, до 28 апреля 2017 года ФИО3 и ФИО4 уклонялись от возмещения понесенных ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9 126 руб. 78 коп, - каждый в размере 4 563 руб. 39 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами (статья 395) определялся: в период с 25.06.2015 по 31.07.2016 - средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу. Начиная с 01.08.2016 по 28.04.2017 размер таких процентов определялся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд соглашается с расчетом процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, произведенным представителем истицы ФИО2, содержащимся в исковом заявлении, в соответствии с которым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 9 000 руб. за период с 25.06.2015 по 28.04.2017 составляет 1 537 руб. 69 коп., на сумму 4 563 руб. 39 коп. расчет процентов за период с 17.11.2016 по 28.04.2017 составляет 202 руб. 61 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами ФИО1, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков, составляет 1 740 руб. 30 коп. (1 537,69 руб. + 202,61 руб.). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400,00 руб., - по 200,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740,30 руб. (Одна тысяча семьсот сорок рублей 30 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (Двести рублей 00 коп.), всего 1 940,30 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок рублей 30 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 740,30 руб. (Одна тысяча семьсот сорок рублей 30 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (Двести рублей 00 коп.), всего 1 940,30 руб. (Одна тысяча девятьсот сорок рублей 30 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Проскурня