Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань «31» октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 * * *, на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в том, что 12.10.2017 года в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал, т.к. подьезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обратил внимание на отсутствие пешеходов переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода и продолжил движение. В последующем неопровержимых доказательств его вины не представлено.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и, ознакомившись с материалами дела, а также видеозаписью, пояснил, что дополнений не имеет.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», представив в суд материалы дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, должно быть оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

ФИО1, который 12.10.2017 года в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> г. Сызрани, управлял транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля.

Вышеуказанное подтверждается не только протоколом и постановлением от 12.10.2017г., в которых отражено нарушение п.14.1 ПДД РФ, но и воспроизведенной в суде видеозаписью, из которой видно, что пешеход следует по 

<

адрес> Сызрани по пешеходному переходу, достигнув середины проезжей части. В это время транспортное средство под управлением ФИО1, достигнув пешеходного перехода, не останавливаясь, проследовало далее по 

<

адрес>. 

Должностное лицо на месте выявления правонарушения пришло к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД РФ установлен, поскольку подтвержден техническим средством контроля. При таких обстоятельствах должностным лицом содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для составления протокола и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку последний 12.10.2017 года в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ. Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности и объективности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленных им документов, не имеется. ФИО1 ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Таким образом, суд считает, что рассмотрение дела на месте правонарушения должностным лицом проведено всесторонне, полно и объективно, действиям ФИО1 дана правильная оценка, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Приведенные выше доводы ФИО1 о невиновности суд расценивает, как способ избежать им наказание за совершенное административное правонарушение. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.