РЕШЕНИЕ

18 марта 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Бордуновой Е.С., при секретаре Тукмачевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Видновского судебного района Московской области признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить указанное выше постановление, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, просит учесть, что он работает водителем.

Также в жалобе заявитель указывает, что не смог участвовать при рассмотрении дела мировым судьей по причине болезни.

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ФОРД, гос. номер №., в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения — запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, от освидетельствования ФИО1 отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован отказ ФИО1 в присутствии 2х понятых от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о задержании транспортного средства;

письменными объяснениями понятых КДВ и БВВ, подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования;

рапортами инспекторов ДПС БДА и БКА по обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения;

путевым листом.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. 

Данных о том, что указанные доказательства добыты с нарушением закона, суду не представлено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт правонарушения в жалобе заявитель по существу не оспаривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не мог присутствовать в связи с болезнью, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли, данных, подтверждающих указанные доводы, а также то, что об уважительности причин неявки ФИО1 мировой судья был заявителем уведомлен, материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Е.С. Бордунова