№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Карюковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 10.01.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку от 24 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к административному штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

28 апреля 2025 года около 04 часов 45 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком № возле д. № 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Лада 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком № в связи достаточным основаниям полагать, что находится в состоянии опьянения.

28 апреля 2025 года, в 04 часов 58 минут ФИО1 возле дома № 

<

адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования ФИО1 при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K» результат составил 0,000 мг/л. В связи с тем, что у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в 05 часов 20 минут 28 апреля 2025 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНКД МЗ РБ, на что ФИО1, отказался от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины как в ходе дознания,так и в суде, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство автомобиль марки «Лада 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком № подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно материалам дела, владельцем указанного автомобиля является ФИО2 в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль необходимо конфисковать в доход государства, документы следует хранить в материалах дела.

Арест, наложенный автомобиль марки «Лада 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком № следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Лада 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, документы, диск - хранить при деле. 

Арест, наложенный автомобиль марки«Лада 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Алибаева