Дело № 1-54/2017 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 09 февраля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В., 

Обвиняемого ФИО1,

Защитника: адвоката Мотора Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ВАВ,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, около 02 часов 22 минут 03.01.2017 года, находясь в кафе «****», расположенного по адресу: ****, похитил полушубок из меха норки, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий гр.ВАВ, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ВАВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Мотора Д.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела за примирением не имеет, указывая на наличие оснований в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, возможным прекратить за примирением по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – справку о стоимости – хранить при уголовном деле,

наложенные ограничения по хранению и распоряжению полушубком из меха норки, переданным потерпевшей, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>