РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1253/20 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2, Врио начальника ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, заинтересованное лицо Ассоциация УК «Самарская» в лице финансового управляющего ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО2 от 03.02.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что 03.02.2020г. постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 отменила ранее вынесенное постановление от 26.07.2019г. об окончании исполнительного производства № 102802/19/63039-ИП от 31.10.20169г. на основании заявления взыскателя от 25.12.2019г. просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.02.2020г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном. Указанное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, поскольку подтверждающих документов нахождения на больничном истцом не представлено, а также с учетом сроков нахождения административного дела в производстве. До начала судебного заседания от соответчика – Врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 поступил письменный отзыв на иск, где просила в удовлетворении требований отказать, в связи с загруженностью рассмотреть дела без ее участия.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.05.2019г. в ОСП Октябрьского района г. Самары поступил исполнительный лист № 016308887, выданный Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 68 690 рублей в пользу Ассоциации «УК Самарская».

30.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного суда г. Самары ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 102802/19/63039-ИП.

26.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № 102802/19/63039-ИП от 30.05.2019г. по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» на основании предоставленной должником справки о погашении задолженности.

Постановлением старшего судебного пристава ФИО2 от 03.02.2020г. постановление об окончании исполнительного производства от 26.07.2019г. было отменено.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что административным истцом не представлено достаточных доказательств погашения задолженности по исполнительному листу. В материалах дела отсутствует надлежащий финансово-платежный документ, оформленный в соответствии с законодательством: приходно-кассовый ордер, квитанция об оплате, подписанные руководителем и бухгалтером, либо платежное поручение о произведенных выплатах. Административным истцом представлена лишь справка об оплате задолженности от 29.01.2018г. № 287, подписанная лишь ФИО9 к которой суд относится критически.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде. 

Судья: Рапидова И.В.