Дело 2а-498/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 12 ноября 2018 года 

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием помощника прокурора Вытегорского района Лапсаковой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вытегорскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вытегорскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в участковый пункт полиции ОВД по месту жительства либо пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных пунктов общественного питания, реализующих спиртные напитки в розлив. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленный административный иск по доводам административного искового заявления. 

ФИО2 А,В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил срок запрета пребывания вне места жительства или пребывания установить в период с 00 часов до 06 часов, признал факт совершения им в течение года одного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, пояснил, что в остальных случаях сотрудники полиции забирали его из дома и составляли протоколы о нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, с протоколами он был согласен, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

Помощник прокурора Вытегорского района Лапсакова А.С. просила удовлетворить административный иск. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с п.2 ч.3 настоящей статьи в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

На основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п.2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, при рецидиве преступлений, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости составляет 

<

данные изъяты> и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи, постановлением об отмене условного осуждения, справкой ИЦ УМВД по Вологодской области, копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административных наказаний.

Суд отвергает доводы ФИО2 о том, что он только один раз обоснованно был привлечен к административный ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, остальные указанные в иске правонарушения не совершал, поскольку факт совершения им указанных правонарушений подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях, с которыми ФИО2 был согласен при их составлении, и копиями вступивших в силу постановлений о назначении административных наказаний. Доказательства обратного ФИО2 суду не представлены. 

ФИО2 официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ОМВД России по Вытегорскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исчислять указанный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц для регистрации в участковый пункт полиции ОВД по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов,

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Лушин