Дело № 2-1430/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Хромовой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7,

представителя ответчика - администрации городского округа Кашира по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивирует свои требования тем, что его бабушке, ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом № по адресу: 

<

адрес>. Также ей принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для выращивания сельхозпродукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умерла. Наследником к ее имуществу по завещанию являлась ее дочь – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Он и его брат ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. он выплатил ФИО10 500 000 руб. за его долю дома и земельного участка, причитавшихся последнему после смерти матери. Таким образом, он стал единственным наследником. Поскольку ФИО3 не успела свои права на земельный участок и жилой дом, он вынужден обратиться в суд. Считает, что за ним может быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает вступление в наследство к имуществу умершей ФИО2 ФИО3, которое выдано на 4/5 доли жило дома по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов. Он пользуется указанным жилым домом в 

<

адрес> и земельным участком. Кадастровым инженером определены границы земельного участка. Законом № 218-ФЗ допускается проведение государственного кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением его границ в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, не будет больше площади сведения о которой содержатся государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого участка содержатся в ГКН. В Каширском муниципальном районе отсутствует градостроительный регламент. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 218, 265,1112,1152,1181ГК РФ, Федеральный закон « О введении в действие Земельного кодекса РФ». Просит признать за ФИО9 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью 2198 кв. м, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для выращивания сельхозпродукции по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты: 

<

данные изъяты> ( л.д.53-54).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности. 

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации городского округа Кашира исковые требования не признала и пояснила, что истец не имеет право на спорный земельный участок в указанной площади, т.к. она превышает площадь предоставленного земельного участка. 

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился. В его адрес направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, в том числе и посредством телеграфа. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой « истек срок хранения» ( л.д.52-53), за телеграммой он не является ( л.д.54). В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика ФИО10 извещенным о дне рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Свидетельством на землю № подтверждается, что ФИО2 в пожизненное наследуемое владение на основании решения Барабановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 0,20га для выращивания сельхозпродукции ( л.д.19). Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является ФИО2 ФИО1 имущество состоит из целого жилого дома в 

<

адрес> л.д.28).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован в Каширского отделе бюро технической инвентаризации, что подтверждается техническим паспортом ( л.д.29).

Из распоряжения территориальной администрации Барабановского сельского округа Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует подтверждение записи лицевого счета № в похозяйственной книге № ( дачники) за ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 ( л.д.41).

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.27).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследницей к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 4/5 доли жилого дома по указанному адресу, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства выданы на земельный участок и 4/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады ( л.д.20, 38).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок площадью 2000 кв.м неустановленной категории для выращивания сельхозпродукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с присвоением кадастрового номера №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.21-22). 

Родителями истца ФИО4 являются ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.23).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти ( л.д.26)

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО10 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов ( л.д.24, 35)

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

На основании ч.4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 истец принял наследство путем обращения к нотариусу. Наследство принял также ответчик ФИО10

Впоследствии ответчик ФИО10 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 500 000 рублей за его часть от доли причитающегося ему наследства после смерти ФИО3 в 

<

адрес>, что подтверждается распиской о получении денежных средств ( л.д. 58).

В соответствии с п. 32 ст. 26 Закона «О государственной регистрации недвижимости» допускается проведение государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка, если такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, не будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости;

Площадь земельного участка, на который просит признать право собственности истец, превышает площадь, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину не более чем десять процентов площади. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО9 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать за ФИО9 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом № и земельный участок площадью 2198 кв. м, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – для выращивания сельхозпродукции, имеющий следующие координаты: 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, мправо собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева