Дело № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 04 февраля 2019 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Саров гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2016 года между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный номер № полис .... Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования транспортных средств. 14 марта 2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобили получили повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта». Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 112 495 рублей 10 копеек страхователю. В справке о ДТП указан полис ПАО СК «Росгосстрах», однако оно не подтвердило наличие указанного в справке полиса. В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не представил полиса ОСАГО страховой компании, то ответственность возлагается на самого виновника ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 112 495 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3449 рублей 90 копеек.

Определением Саровского городского суда от 11 января 2019 года к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрение дела в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», о чем направил заявление. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 декабря 2016 года между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный номер № полис .... Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования транспортных средств.

В период действия договора страхования 14 марта 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2.

Вина ответчика в ДТП участвующими лицами не оспорена и подтверждается копией материала об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 112 495 рублей 10 копеек.

Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № заключен не был.

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к виновнику ДТП - ответчику ФИО1 о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 112 495 рублей 10 копеек.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 112 495 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 февраля 2019 года. 

Судья И.В. Ильичева