2-4639/2024

26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> размере 98500,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2752,80 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 80,40 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора и п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму 39400,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном договором.

Пунктом 3.1 договора и п. 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору. А также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1, 5 размеров суммы займа.

Итого, сумма задолженности составляет: 39400,00 рублей (сумма размера займа) + 59100,00 рублей (сумма начисленных процентов) - 13406,700 рублей (сумма оплаченных процентов), т.е. сумма требований не может превышать 85093,30 рубля. 

Заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено.

Из заявления об отмене заочного решения ответчика следует, что размер задолженности истцом многократно завышен. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора и п. 1 информационного блока истец передает заем на сумму 39 400,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленном договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в обшей сумме 70243,30 рублей, в счет погашения долга истцу.

Пунктом 3.1 договора и п. 6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день. 

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем до настоящего времени денежные средства ОО ООО «

<

данные изъяты>» не возвращены.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, однако заемщик в нарушение взятых на себя обязательств погашение кредита в установленный договором срок надлежащим образом не произвела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик не оспаривала факт заключения договора микрозайма, получения по нему денежных средств, а также факт неисполнения обязанности по погашению задолженности.

Договор, отдельные его условия не оспорены, недействительными не признаны.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за весь период до дня возврата займа. В соответствии с расчетом, приведенным в исковом заявлении, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2023(420 дней).

В соответствии с условиями договора размер процентов за указанный период составит 

<

данные изъяты> рублей (39400,00*1%*420).

В соответствии с ч.5 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов в данном случае не может превышать более 1,5 кратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 85093,30 рублей (сумма задолженности составляет: 39400,00 рублей (сумма размера займа) + 59100,00 рублей (сумма начисленных процентов) - 13406,70 рублей (сумма оплаченных процентов).

Вопреки доводам ответчика о завышенном размере задолженности, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанная в расчете истца сумма процентов по договору находится в пределах установленных законом ограничений. Доказательств иных оплат, не учтенных истцом при расчете цены иска, не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» понесены почтовые расходы, связанные с исполнением обязанности по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 80,40 рублей, которые подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией на указанную сумму. Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, суд считает данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2752,80 рублей (с учетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, выданной ООО «

<

данные изъяты>».

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об оплате услуг указанного представителя и в чем его услуги заключались.

Согласно представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод денежных средств в размере 5000,00 рублей в пользу ООО «

<

данные изъяты>» назначение платежа - оплата по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Агентский договор 

<

данные изъяты> ФИО1.

К исковому заявлению приложен агентский договор от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

По условиям агентского договора агент (ООО "

<

данные изъяты>") обязуется осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Доказательств, подтверждающих выполнение ООО "Крепость" каких-либо юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, материалы не содержат. В том числе отсутствуют какие-либо сведения о связи между представителем ФИО4, подписавшей исковое заявление, и ООО "

<

данные изъяты>», в том числе о том, что указанному представителю было поручено выполнение работы в рамках агентского договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 85093,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2752,80 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 80,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова