Дело № 5-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей М (С).Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекающегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил побои М (С).Е. путем нанесения одного удара кулаком в область лица М (С).Е.., чем причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в ходе возникшего конфликта нанес один удар М (С).Е. в область лица.

Потерпевшая М (С).Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенная в судебном заседании пояснила, что на основании договора купли-продажи ей принадлежит дом по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своими детьми приехала по указанному адресу, где находились ее мама, ФИО1, а также ранее не знакомые ей мужчина и женщина. Когда она зашла в дом, у нее с матерью начался конфликт, в который впоследствии вмешался ФИО1 и нанес один удар в область лица с лева, от удара она прочувствовала физическую боль. 

Суд, выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил побои М (С).Е. путем нанесения одного удара кулаком в область лица М (С).Е., чем причинил ей физическую боль.

Сведения, указанные в протоколе подтверждаются:

- объяснениями М (С).Е., подтвердившей обстоятельства совершенного в отношении нее административного правонарушения со стороны ФИО1, указанные объяснения идентичны объяснениям, данным М (С).Е. в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертиза проведена на основании постановления отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что М (С).Е. были причинены: кровоподтеки нижнего века левого глаза с переходом в левую скуловую область, передней поверхности правого бедра в нижней трети, передней поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, которые образовались в результате не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела со слов - ДД.ММ.ГГГГ г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертиза проведена на основании определения отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что М (С).Е. были причинены: кровоподтеки в области лица, правого бедра, левой и правой голени, которые образовались от не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела со слов - ДД.ММ.ГГГГ г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года М (С).Е. о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- показаниями свидетеля М,Д. данными им участковому уполномоченному полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым после того как М (С).Е. вышла из дома по адресу: 

<

адрес> он увидел у нее на лице слева под глазом припухлость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>